政府救市行動需審慎的根本原因在於，救市的因果損益往往比我們想像中的要來得複雜許多。我們需要特別小心的，則是那些以人民之名，實則劫貧濟富的救市行動。 金融海嘯狂襲全球，各個國家都有不同的產業面臨生死存亡的危機。美國先是金融業，現在的範圍則是牽連到汽車業，在臺灣則是由DRAM產業最先響起警報聲。金融保險、汽車製造、高科技製造這些產業由於規模龐大，投資者、雇用人數眾多，一旦資金告急宣告倒閉，對於社會可能會產生不少的負面連鎖效應，因此政府應否出手相助的聲音就會開始出現。
多數人探討這個問題的方式，都是著眼於政府應不應該介入市場，以及該用什麼方法介入。這些問題當然很關鍵，但是在我看來，要討論這些問題以前，我們應該先進行「歷史性」的察考，看看這個政府先前的「前科」究竟如何。如果這個政府的作為是具有「精神分裂」性格的，我們就不得不懷疑政府救市的正當性，而應該給予更嚴密的監督。
當一個國家的政府說，這個產業不得不救，因為這個產業雇用了很多員工，一旦倒閉，將會有許多家庭的生計出現問題，這樣的理由似乎相當冠冕堂皇，提出反對聲音的人，就是不顧廣大無辜民眾的生計，因此，很少有人甘冒「政治不正確」的風險出言加以反對。
全文>> 
沒有留言:
張貼留言