|
|
|
| | | | | |
| 主編推薦 | | | | | | |
|
封面故事 | | | | 2008年商周〈好立委榜〉
動員92位評審,台灣規模最大立委評鑑 這是15年來最關鍵的一場立委選舉,我們動員13家媒體、14個部會官員、總評2,480次,為你找出好立委! (文)呂國禎 十五年來,台灣政治史上的關鍵一役即將展開。二○○八年一月十二日,是第七屆立委選舉日,也是第一次實施「單一選區兩票制」。 在這個制度下,每個選區的立委席次減半,將只剩下一百一十三席,每個選區只能選出一席立委,因此,該制度將會放大各區立委的影響力,改變政治生態。然而,這關鍵的一役,也是最混亂的一役。一片亂象中,誰才是好立委?困擾著一千六百萬選民。 如果你待過電視台,你就會知道這套作業流程:九點整,從各家電視台出動的記者大軍,準時集結在立法院,準備獵取長官要的「最具張力」畫面。這一個半小時中,立委大人們極盡表演之能事,「服務」電視台的麥克風。十點半一到,記者們帶著「獵物」陸續撤離,趕回電視台,剪接中午十二點要播出的新聞。 麥克風魔咒!一有作秀機會,立委不審預算改問入聯 這一天,財政委員會排定的審查法案很專業:「管理外匯條例增訂第十九條之三條文草案」、「國際金融業務條例增訂第五條之二條文草案」。會不會太專業,觀眾看不懂? 別擔心,老鳥記者們一點也不怕會出現艱澀的金融術語,更不怕沒有精彩畫面。九點鐘一到,攝影機、麥克風一字排開,戰鼓即將鳴起。 「你支持反聯還是入聯公投?」沒聽錯吧?這跟外匯、金融有啥關係?立委們輪番上陣,質詢的重點都一樣,要官員表態,雙方激烈攻防著。 外匯條例怎麼辦?放心吧,這議題,沒人關心。 十點半過後,攝影機一台台撤走,肅殺氣氛急速降溫,委員們也一個個消失。十點四十五分,因為人數過少,主席敲下議事槌宣布散會,距離原預定的散會時間,還有一個小時十五分。 當了十八年立委的洪秀柱說:「不作秀,哪有人要報導你?」所以,有個委員天天帶道具上立法院,天天上新聞,被戲稱是「道具立委」。 找出好立委!商周大評鑑 每人平均被十四•九位評審評分 為了尋找不隨麥克風起舞的專業立委,《商業周刊》展開台灣最大規模的一次立委評鑑:二○○八年商周〈好立委榜〉! 動員跨十四個部會的官員、十三家媒體的記者,共九十二位在第一線的專家評審,分四階段進行淘汰。我們透過四項指標(利益迴避、專業度、問政品質、認真度),計算三千一百多筆的數據(分數與出席率),總評次數達二千四百八十次,在評審們交叉辯論,平均每位立委由十四.九位評審評鑑下,我們期待找出五十位好立委。 第一要認真!看出席率說話 四人半年都沒出席、七人全勤 第一階段的指標是認真度,以出席率為依據。我們透過澄社取得最新、完整的第三、第四會期(二○○六年)出席率調查,兩會期平均的委員會(含單獨會議、聯席會與臨時會)或院會出席率低於五○%淘汰出局,有三十九位立委因而無法進階,約占總體立委人數的兩成。 儘管有人出席率零,但也有七位立委,在單一會期委員會出席率達到一○○%。這之中又有兩位委員兩個會期出席率都達到一○○%,分別是經濟及能源委員會的王塗發,與教育及文化委員會的江義雄。 經過第一階段篩選,有一百六十七位立委能進入部會官員與各部會記者的評審。每位立委都會經過超過十位官員與記者們的「五等量表」(從一分到五分)評分,進而做出平均分數的排名。 官員評分重點在於「誰是謹守利益迴避的好立委?」以政務次長以下的一級行政事務官員為主;部會記者的評審重點是立委的「專業度、問政品質」。 官員的評分是以不記名問卷方式回收,部會記者則採座談會進行現場評鑑,然後合併第二、三階段的分數,進行平均。譬如,攤開高分群名單中,可以看到趙永清是四.二五分、雷倩是四分、蕭美琴是四.一五分。 第二要利益迴避!瓜田李下未避嫌 專業度拿高分,仍未能進階 評鑑過程,討論最沒有爭議的是「低分群立委」,有四位的平均分數甚至只有一分。討論最激烈的是「中等生」,他們落在進階與未進階的敏感區,是〈好立委榜〉的候選人。 第二、三階段,只留下得分較高排名在前三七%的立委,刷掉一百零六位立委。其中不乏有博士、教授、企業家、建築師等專業立委。其中,形象清新、曾經被澄社評鑑為表現優良的鄭運鵬則因被認為高鐵審議期間發言,受到評審質疑,最後未獲進階。交通委員會評審針對鄭運鵬提出利益迴避的兩個質疑,其一鄭運鵬曾在台灣高鐵公司中擔任總經理特別助理,其二評審質疑鄭運鵬曾在高鐵履勘期間,點名曾教過他的台大土木系教授楊永斌,質疑包括楊永斌在內的履勘委員「不見得懂高鐵、發言有政治意圖」。 「純係出於對於政治人物高道德標準之要求,」該組的評審一致認為,立委應該謹守利益迴避標準下,鄭運鵬在交通委員上應該主動迴避高鐵相關的議案,而不是積極介入,於是寧可在交通委員會的立委採取不足額錄取,只取六名,而未囊括第七名的鄭運鵬。 第三要專業、品質!偏重選區利益 立院長青樹、選舉常勝軍也出局 還有一群立委是「水溝」立委,他們積極替選區爭取建設與福利,努力做好選民服務。他們出席委員會比被淘汰者認真,但主要到立法院開會是爭取選區利益,他們相對關心個人選區內的馬路鋪設狀況與水溝興建補貼等,在選區利益與專業上表現失衡。這些不乏高知名度的立委院長青樹,而且是選舉常勝軍,卻把立委角色扮演成縣市議員。第二、三階段評審提出的不乏資深立委。 為何會失衡、只重視選區利益?因為過去立委選舉每三年一次,區域型的立委上任之後,除了選民服務之外,還要忙著連任照顧樁腳,疏於照顧,很可能下次選舉會落選。前立委沈富雄舉例,有些立委更誇張,一上任連助理的錢也省下來,只專心應付下屆的選舉,所以每天就是勤跑婚喪喜慶做地方服務。往往會出現會選舉的立委卻不是專業問政的立委,包括能多次連任的資深立委,問政專業表現也不合格。 這當中,被淘汰者也不乏知名的立委,他們有專業卻作秀過度,被評審認為是作秀過頭的立委。 第三階段結束,候選名單只剩最後六十一個,他們還要面對二○○八年商周〈好立委榜〉第四階段終審三位資深國會記者的挑戰。這三位記者,在第一線採訪國會的資歷均逾十年,觀察超過四屆立委的表現,國內符合此一資歷者屈指可數,本刊特邀其擔任終審評審,就是取其客觀、持續、全面的代表性。他們在這關,要從四大指標、院會的整體表現,做綜合性的評比,他們也給予第二、三階段被淘汰者敗部復活的機會。 | | |
| .本電子報內容由 商業周刊 提供 .關於內容有任何疑問,或欲轉載請聯絡 | | | PChome ePaper 電子報版權所有,關於電子報發送有任何疑問,請聯絡 客服 台北市敦化南路二段105號11樓 ,TEL:(02)2708-8038,FAX:(02)27094848。 | |
沒有留言:
張貼留言