李慶安的相關新聞
 |
世界日報 - 2 則相關文章 » |
http://www.google.com.tw/search?q=%E6%9D%8E%E6%85%B6%E5%AE%89&hl=zh-TW&btnG=%E6%90%9C%E5%B0%8B%E7%B6%B2%E9%A0%81
李慶安
維基百科，自由的百科全書
| 李慶安 | |
| | |
|---|---|
| 性別： | 女 |
| 政黨： |  中國國民黨 |
| 籍貫： | 漢口市 |
| 出生： | 1959年1月17日 （49歲） |
| 學歷 | |
| |
| 經歷 | |
| |
李慶安（1959年1月17日－），中國國民黨元老、前行政院長李煥之女，中華民國立法委員。
目錄[隱藏] |
[編輯] 生平
國立政治大學新聞學系學士，美國馬里蘭大學傳播碩士，1984年進入華視，曾任《華視夜間新聞》（1989年9月18日—？）主播。1994年當選臺北市議員，1998年起連任多屆立法委員，前親民黨立法院黨團總召集人。言語上被認為較為單刀直入，但善於塑造媒體形象，在立法院有「模範立委」之稱，縱使迄今被質疑擁有美國國籍，但靠著行政、立法、媒體都被中國國民黨壟斷之賜，仍舊繼續擔任立法委員。
2006年1月14日，李慶安退出親民黨，重返中國國民黨。輿論認為係佈局臺北市長選舉，且因親民黨黨主席宋楚瑜亦有意角逐有關。[1]惟同年3月21日棄選並改支持葉金川。參見2006年中華民國直轄市長選舉。
[編輯] 爭議事件
[編輯] 烏龍舔耳案
2002年9月，李慶安誤認前衛生署長塗醒哲就是對男子鄭可榮強吻舔耳的人，一再舉行記者會爆料，並以願辭去立法委員身份保證，且在獲得騷擾者另有其人的訊息後，卻仍與鄭可榮執意指塗醒哲涉案。
由於媒體配合李慶安大幅報導以未審先判的態度報導本事件，因此造成塗醒哲名譽受損；但在證實塗為涉案後，多數媒體並沒有大力譴責李慶安。
而後被法院判決李慶安與鄭可榮應連帶賠償塗醒哲六十萬元，但未兌現辭去立法委員身份的承諾。
[編輯] 臺灣地圖橫躺
2004年5月26日，由於前教育部長杜正勝曾在學術會議上提出「倒轉90°」「換個角度看臺灣地圖」的說法，當日李慶安斥責台灣地圖「橫躺」有意識形態顯示。認為杜是去中國化、去中華民國化，而以台灣為中心的思考，並認為「全世界的地圖都是北上南下」，要求杜比照他的地圖「躺著質詢」。[2][3]
具有濃厚中國意識的歷史學家、中研院院士許倬雲則發言表示，杜正勝的「同心圓」理論，是以執政者的角度出發，太過狹隘，其實古代中國也有同心圓的 概念，也就是從個人開始修身、齊家、治國以致於平天下的儒家思想。許倬雲也提醒，不能將政治議題放進文化當中，否則會帶來很大的災難。有些政治人物一直表 示，中國是落伍的，日本是高明的，這樣的想法是還停留在日據時代。許倬雲說，過去中國大陸與台灣隔著台灣海峽，但現在交流頻繁，這個阻礙已經不存在，如果 硬要「一刀切兩段」，只會造成對立。 [4]
內政部肯定杜正勝的創意，但李進勇坦言，目前內政部不會考慮將官方地圖改為「台灣中心」，因為依據地政司的專業建議，地圖製作還是以符合國際慣例、 一般人閱讀習慣較好。李進勇說，政府出版的地圖是給大眾使用，所以必須讓大家一目瞭然，而國際製作地圖都是以北方為上軸，杜正勝把台灣橫過來的創意地圖， 不符合大眾閱讀習慣，所以內政部無法採納，但若杜正勝或民間出版社要因應教育、宣傳等特定用途編製另類地圖，內政部都會尊重。 [5]
李慶安的質詢遭到一些批評，例如"莫名其妙的質詢"、"沒有地理常識"、"意識型態作祟"、「造成國民思考僵化」。
其主要原因在於，地球可以說是個圓球，把地球錶面投影到二度空間上有各種方法，而這些方法都一定會無可避免造成某些扭曲，例如方向的扭曲及面積的扭 曲；因此各種地圖投影都有其利弊、不能只接受一種投影法。而現在世界的地圖經常是北上南下，但絕非只有北上南下；南上北下以及各種方向的地圖都有出現過； 而且不同方向及投影方法的地圖可以提供各種資訊，例如臺灣到東南亞的距離感、顯現出東亞島弧等；而各種中心的地圖才能提供多種資訊 [6]，最多只能要求強調方向非北方朝上。
[編輯] 美國國籍
2008年3月12日，台灣《壹周刊》報導李慶安擁有雙重國籍，如屬實，依法將失去立委資格。 同一天，李慶安向媒體承認曾有美國國籍，但表示回國擔任公職後就已失效，並出示兩本有美國簽證的中華民國護照，對於確切失效日期與方式則沒有說明清楚[7][8][9]。 3月13日，民進黨立法院黨團召開記者會指出，放棄美國國籍只有一種方法，當事人親自到領事館或外交辦事處簽署放棄國籍聲明文件，並由美國領事或外交官擔任見證人、簽名負責，隨後才由美國外交部發出「放棄國籍證明文件」[10][11]。李慶安表示，美國公民在其他國家擔任公職，就會「被動喪失」美國公民資格[12][13]。又，美國國務院官方網站也聲明其公民在其他國家擔任公職公民資格即會失去公民資格[14]
3月18日，民進黨立法院黨團採取法律行動，告發李慶安擁有雙重國籍、涉及偽造文書和利用職務詐取財物罪。李慶安再次強調，民國八十三年擔任臺北市議員時就喪失美國國籍[15]。
4月5日，台灣媒體聯合報更以「社論」要求國民黨儘快調查真相[16]。
4月9日，台灣媒體中國時報也以「小社論」質疑「國民黨還在打混」[17]。
[編輯] 家庭
李慶安是家中老么，父親為前中華民國行政院長李煥，其兄李慶華為中國國民黨立法委員。先生為餘紹逖，是李慶安於美國馬里蘭大學攻讀碩士學位時認識。兩人於1984年結婚，同年6月夫婦倆就在美國置產買房子。隔年她取得綠卡（永久居留權），並在1991年時成為美國公民。依美國法令，1979年到1989年申請的綠卡，並沒有時效性。2005年李慶安遠赴美國產下其女，其女兒並可因美國國籍取得為「屬地主義」自動取得美國國籍
[編輯] 參考
- ^ BBC中文網，《台灣親民黨要角李慶安重返國民黨》，http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_4610000/newsid_4612000/4612094.stm
- ^ 中國臺灣網，《專訪李慶安》，http://www.chinataiwan.org/web/webportal/W2001021/Uliuf/A91332.html
- ^ 自由新聞網，地圖倒轉說 教長與立委激辯
- ^ 地圖轉90度 杜正勝「換角度看臺灣」
- ^ 內政部：不符閱讀習慣
- ^ 橫躺的地圖是一種常態
- ^ 李慶安稱已無美籍 卻交代不清 中時電子報
- ^ 李慶安爆雙重國籍？ 綠追億元公職薪資 自由電子報
- ^ 雙重國籍？李慶安出示護照:早放棄美國公民身分 中央日報網路報
- ^ 李慶安喪失美籍？ 綠限時提證據 自由電子報
- ^ [1] 自由電子報
- ^ 李慶安喪失美籍？ 綠限時提證據 自由電子報
- ^ 綠營籲提出證明文件 李慶安不再回應 聯合新聞網
- ^ [2]
- ^ 雙重國籍風波 綠委告李慶安 聯合新聞網
- ^ l 國民黨應明快處理李慶安國籍事件 聯合報
- ^ 國民黨還在打混 中時電子報
- ^ 邱彰:李慶安仍用社會安全碼 民視新聞網
首頁 > 立法委員 > 李慶安 > 委員簡介
|
|
 |  | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
http://www.ly.gov.tw/ly/01_introduce/0103_leg/leg_main/leg_ver01_01.jsp?lgno=00047&stage=6&ItemNO=01030100
李慶安爆雙重國籍？ 綠追億元公職薪資
〔記者陳曉宜、陳詩婷、邱燕玲、劉榮／台北報導〕國民黨立委李慶安曾擁有美國籍身分引發質疑是否曾以「雙重國籍」擔任中華民國公職，李慶安昨天澄清，她第一次當公職人員後，美國公民身分就喪失了，民進黨團則要求立院全面清查立委是否有雙重國籍。
李：任公職後已經喪失
民進黨市議員徐佳青等人對此指出，美國護照與綠卡不同，李慶安要證明不具美國籍，應明確指出自己在何時、哪個國家大使館或代表處聲明放棄美國籍，並提出放棄美國籍聲明書。
徐佳青等人昨天抨擊，李慶安拿護照出來，根本不能證明自己沒有美國籍，只是在模糊焦點，如今李擔任馬蕭配在大安區的動員輔選工作，「真諷刺，難道是美國人動員台灣人嗎？到底還要欺騙台灣人多久？」
綠：展示護照模糊焦點
依國籍法規定，我國國民取得外國國籍者，不得擔任公職；民進黨團副幹事長邱議瑩昨天要求，若李慶安真有雙重國籍，就應將她擔任立委及市議員期間「詐領」的近一億元薪資歸還國家。
民國八十年取得美國公民身分的李慶安表示，她第一次當公職人員後，美國公民身分就喪失了；至於是哪一年喪失，李並未清楚說明，只強調她在民國八十三年當選議員，國籍法是八十九年修訂雙重國籍者不可擔任公職。
記者詢問她是以何種方式放棄美國籍，李慶安也未清楚說明，僅表示是以美國國家法律訂定的方式，以合法方式進行。至於外界質疑李慶安是否持有兩本名字不同的美國護照，李慶安說，「絕對沒有」，她並出示美簽證明自己持中華民國護照出境。
謝陣營發言人趙天麟表示，包括周錫瑋、郝龍斌、賴士葆、甚至李慶安有雙重國籍，當年老兵反攻復國捍衛台灣，但號召老兵的這群人卻有綠卡，他呼籲「大隊長馬英九」率領的「綠卡團隊」要給老兵一個交代。
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/mar/13/today-p5.htm
李慶安國籍疑雲？ 綠委呼籲特偵組介入偵辦
| |
| 再爆國籍爭議，李慶安：無中生有將提告。 |
記者康仁俊／台北報導
國民黨籍立委李慶安遭爆擁有雙重國籍，民進黨立院黨團今（21）日召開記者會，要求特偵組應該立即限制李慶安出境，並應該追討李慶安過去擔任公職期間的所得約1億元。
李慶安雙重國籍問題再度引發關注，民進黨黨團立即召開記者會抨擊李慶安；立委潘孟安說，民進黨團所有成員3月份就已經簽署切結書，主動要求清查黨 團成員的國籍問題，馬英九總統上任後也說一切要依法行政，潘孟安呼籲王金平不要再當國民黨的遮羞布，同時呼籲特偵組應該限制李慶安出境，並且防止李慶安脫 產。
民進黨立委邱議瑩表示，如果李慶安有雙重國籍，她高度懷疑國民黨立委李慶華也具有雙重國籍，她呼籲王金平不要再當濫好人，應該清查國民黨有沒有其他立委也有雙重國籍。
民進黨立委田秋堇說，根據國籍法，李慶安如果擁有外國籍，將喪失立委資格，同時必須追討李慶安過去擔任公職的薪水所得約為新台幣1億元，田秋堇呼籲，現在不但應該將李慶安解職，更應該追查李慶安是否脫產。
http://www.nownews.com/2008/05/21/91-2278155.htm
舔耳烏龍案週年，涂醒哲為同性戀叫屈
舔耳案至今已滿週年，回顧此事件，令我難忘又難過。這件烏龍事件，整整佔據各大媒體版面達多日，而李慶安以連續劇的方式每天播出新劇情，媒體再配合炒作，結合政治、色情、同性戀等誇張的內容，劇情張力十足，曾騙得台灣人團團轉。
如今，我控告李慶安誹謗的民事官司還在法院進行中。回想當初李慶安的咄咄逼人，絕非檢察官事後認定的「這是一場誤會」，而其中最令我痛心的，是李慶安選擇同性戀為題材，做為提升劇情張力的手法之一。
李慶安 濫用同性戀刻板印象
同性戀者雖然經過多年的努力，在台灣仍然是一個隱諱曖昧的議題，以同性戀作主題，多少可以引起人們的竊竊私語，以及更大的想像空間，比起異性戀的性騷擾，同性戀的性騷擾可以引起媒體更多的興趣報導，也可以在民眾心中造成更大的道德瑕疵。
由於我多年來從事愛滋病防治，在台灣可說是愛滋病防治的先驅之一，是最早在台灣大學開愛滋病防治課程的老師，也是第一個防治愛滋非官方團體（誼光）的創 始人，更到全國各地做過幾百場演講，曾上過李慶安主持的電視節目暢談愛滋病防治問題。由於愛滋病與同性戀者密切相關，可能李慶安也想當然爾，認為我「應 該」是同性戀，也認為社會大眾一定會像她一樣，認定我「有問題」。此案雖無實證更無查證，她卻認為一定可以抹黑成功。
我從事愛滋病防治工作，對被抹黑成同性戀者，並不以為侮，但對李慶安藉著打擊、歧視同性戀來打擊我，卻深深不以為然。我覺得這對同性戀者而言，也是很不 公道的做法，這種「性騷擾女性就很不應該了，竟然性騷擾男人」的抹黑伎倆，正足以顯現其心思的不正，如果不是蓄意，是什麼呢？
丁瑞豐 李曾教他出國散散心
由鄭可榮先生所提出的陳情中所寫的性騷擾過程細節，包括兩個男人脫衣、擁抱、放浪形駭以及其間的一些用語，也讓人誤以為那是一個同性戀者的性派對。加上壹週刊及一些媒體推波助瀾，以連續劇動畫方式，將此烏龍事件描述得好像色情片一樣。
李慶安在烏龍事件中，宣稱當天ＫＴＶ有很多證人，可以證明我有去過ＫＴＶ，發生性騷擾事件，但事後不但沒有一個證人陪同李慶安及鄭可榮出來記者會，反而 躲躲閃閃，李慶安還說是政府讓他們「不敢」出來作證。當時我幫忙呼籲，只要當天在ＫＴＶ的客人或老闆能出來作證，確認我有去，我馬上辭去現職。
丁瑞豐後來被媒體找到，說出模稜兩可的話，以及徐群英在台北市警察局地下室由警官陪同下接受台視記者訪問，說出很確定的話，造成我名譽重大的損害，我也 依法提出告訴。該案未明時，我曾經請求檢察官限制丁出境，因為此案李慶安的目的在羅生門，如果讓丁瑞豐溜出去，則傳訊不到，會使案情拖延，最後一定不了了 之，成為一個各說各話的局面，我會更百口莫辯。
果然不出所料，有消息傳出說當丁瑞豐打電話向李慶安說明當天去ＫＴＶ的不是我時，李慶安不但不聽「證人」的話，還教丁瑞豐出國去散散心。如果丁瑞豐離 境，該案只剩鄭可榮一位當事人的說辭，可信嗎？李慶安為何反而要丁出國呢？這不是很奇怪嗎？說沒有蓄意誹謗？那是什麼呢？
台灣人應努力破除媒體公害
試問，如果李慶安真的握有「證據」，例如那天在ＫＴＶ的錄影，或我進出ＫＴＶ的畫面，或有人錄到我的聲音，或......更有力的證據，李慶安會放過我 嗎？老早就一槍斃命，哪會要留到十月一日才用連續劇的方式，逐漸抹黑呢？這種伎倆其實是「曾參殺人」，將謊言一再重複加上媒體配合，如此羅織，從國民黨威 權執政多年的經驗中，李慶安相信對方必死無疑。
李慶安烏龍事件，媒體絕對佔有不可忽略的影響力，沒有媒體的參與，主動或被動配合，這一個以攻擊政務官的私德而要求下台的戲碼不會這麼生動、聳動。媒體在此事件的表現，整體來講，非常讓國人失望，已淪為李慶安等人的「私器」。
此一烏龍事件，稍有良知的媒體人一定自覺慚愧，我的受害能喚起媒體的良知及反省，也是美事一樁。可惜的是，少數媒體似乎並無自我反省的能力，在過去的一 年來仍然一再發生說謊、誤導或公器私用的情事。此舔耳案的媒體效應（名列去年重大新聞事件），讓國人深切體會到，媒體是國家的亂源之一。
媒體欠台灣人一個公道。某些媒體在舔耳案中的用字造詞，極盡不客觀的能事，已經超過唯恐天下不亂的境界。這種媒體，我還是期待它們能自省、能改進，否則 就如同我當年所說的，我不會對其他媒體提出誹謗的告訴，但對壹週刊及聯合報系，我還要聽其言、觀其行，在民事處分於法定期間內，仍可隨時起訴，以替台灣人 民爭一個了解真相的權利。
媒體操控輿論到這種地步，人民一方面覺得媒體是亂源，一方面又受其左右，相信其內容，這也是台灣人的悲哀。我也再度承諾，所有賠償金額，扣除法律相關費 用外，將全數捐出，以防制媒體的公害，以提振台灣人的覺醒。（涂醒哲／前衛生署署長）
http://w1.southnews.com.tw/snews/polit/specil/004/00/016.htm
| 李慶安稱已無美籍 卻交代不清 | |
| 中時電子報╱羅暐智／台北報導 2008-03-13 03:42 | 調整字級：     |
《壹週刊》十二日報導國民黨立委李慶安擁有雙重國籍，如屬實恐失去立委資格。李慶安坦承確實曾擁有美國籍，但早在首次回國擔任公職時已「喪失」；至於是何種方式喪失？李慶安並未說明清楚，但她強調，「一定是根據台、美等相關法律，用合法方式進行。」 《壹週刊》舉台北縣長周錫瑋與國民黨立委賴士葆為例，兩人都曾取得綠卡，但都分別在一九九五年、二○○一年向ＡＩＴ註銷。在媒體一再詢問下，李慶安仍不願說明是否也採取註銷方式，只強調「是用自己知道的方式」。 若確有美籍 依法將解除公職 根據國籍法第廿條規定，中華民國國民取得外國國籍者，不得擔任中華民國公職；其已擔任者，立法委員由立法院解除其公職。若李慶安確實擁有美國國籍，依法立法院將正式解除其公職身分。 《壹週刊》報導，李慶安在民國七十四年取得美國綠卡，並在民國八十年時成為美國公民，根據國籍法第廿條規定，李慶安若尚未正式放棄美國公民身分，將是國內立委因雙重國籍遭解職的首例。 《壹週刊》指出，現年四十九歲的李慶安自政大新聞所畢業後，到美國馬里蘭大學攻讀碩士學位，與先生認識，於民國七十三年結婚，同年六月夫婦倆就在美國置產買房子。隔年她取得綠卡（永久居留權），依美國法令，一九七九年到一九八九年申請的綠卡，並沒有時效性。 舉證 九一年以後持美簽出入 李慶安昨日坦承，廿多年前因為先生工作關係，曾經申請過綠卡與取得美國公民，但在她首次回國擔任公職時，就已經「喪失」公民資格，「沒有美國公民身分、更沒綠卡，完全依照法律」，多年來出入美國，都是用中華民國護照辦理美簽。 李慶安也出示自己的兩本中華民國護照，效期分別是民國八十七年至民國九十三年間、以及民國九十三年至民國一○三年，根據護照上的美簽，至少從民國九十一年以後，都是持美國簽證出入美國。 八三年違法任職? 得再找護照 由於李慶安是在民國八十三年當選台北市議員，外界質疑從民國八十三年至九十一年間，李慶安是否違法擔任公職？李慶安表示，十多年以前的事情突然被質疑，至於那些過期護照收在哪裏，她還要再找找看。 至於民進黨立委指控「詐領」薪水，李慶安表示，如果民進黨立委再做不實指控，她會考慮採取法律行動。 |
 |
| 引用( 0) http://forum.news.yam.com/trackback.php/20080313803739 |
http://news.yam.com/chinatimes/politics/200803/20080313803739.html
| 2005-11-12 19:16:16 | 人氣(436) |
李錫公（煥）、李慶華、李慶安一家是我外省族群裡，政治貴族中的黃金世家。從中國傳統的角度來說，掌握政治權力即形同掌握資源分配的權力。資源分配既然關係到財政經濟，那麼這一家人也就不愁吃穿了。
李煥的家族在中國湖北漢囗不是名門望族。李煥的崛起在於他自經國先生於贛南時期即一路追隨到台灣。換句話說，沒有功勞也有苦勞。雖然國民政府的政治舞台自 全中國縮小到台灣一島，但相形之下，李煥的政治舞台卻變得寬廣起來。他在經國先生的麾下歷任黨政要職，包括救國團團主任、教育部部長、國立中山大學校長、 本黨秘書長等，最後在李登輝執政初期，以黨秘書長之姿，登上行政院院長寶座。
這一路來，李錫公若沒有本事，也難如此青雲直上。其間的頓挫他經歷過，但意志堅忍的他，依然能承受得起考驗。
李煥，不同於連戰，早年的他的確為黨國奉獻良多，是位可以在艱困環境中，屢敗屢戰的尖兵。太平盛世或許不需要他，但在不安的年代中，他是個有辦法的人。然 而，或許就是他辦法太多，又中年起長期泡在政治大染缸裡，到了晚年，從政到底是為了權勢還是為使命，對現在的李煥來說，都不如「利害」的重要。
當年藉著十三全會逼退時任行政院院長的俞國華下台，未料寶座還沒坐熱，即拱手讓給郝柏村總長的李煥，對黨內政爭每役必與。略過『不在其位，不謀其政』不 說，在李登輝時代，從來沒有機會坐過黨副主席的位子的李錫公，雖然已高居中常委，但視野終究鎖在他「個人的中國」裡，甚至於從來沒超越台灣本身的格局。這 是蔣家強人政治所造成的意外之錯，還是反映李煥本來器小？
其實本黨自大陸至台灣時期，行政院院長一職大凡由具財經、留外或有地方執政之背景者擔任。李煥是黨務能手，但與具財經背景的孫運璿和俞國華相比，猶差一大截。這不是李錫公的錯，也不能怪經國先生在總統任內秉持國政高於黨政的方針。李錫公不應該暗中不滿。
曾任中國青年反共救國團團主任的李煥沒有想過，中華民國國父孫中山先生的三民主義在台灣開花結果，相對於大陸在中國共產黨建政半世紀後的今天，仍未建立好 一個民主、民治、民享的政治制度和法治社會。歷經清算鬥爭抄家文革開放後的赤色大陸，早已變得「比資本主義還要資本主義」，刻正重塑「中共的」中國文化的 大陸，已大不同於當年我們所遙想的故土。
黨不爭氣，李錫公也不爭氣。首開中華民族民主政治與自由社會之先鋒的黨失去中央執政權後，無法體恤全國軍民尚未認同兩岸統一的自由意志，一方面私入北京， 各奔前程，另一方面還私自引入共產黨的黑金和親共的媒體勢力在我國進行顛覆活動。無法理性問政、不交還不當黨產的黨，總理「孫中山」和三民主義變成了一種 口號，從前說要回大陸執政的雄心至此完全熄滅。值此情勢下，李煥的一雙子女高呼『聯共制台』之意義何在？
黨營事業體在台灣的胡作非為，從年中的「國發院」到現在的「中華開放醫院」可知，黨的貪婪性在馬英九時代是變本加厲了。現在包括黨的喉舌，《中央日報》也 準備前進大陸，看起來對黨照顧得無微不至的共產黨對黨是安好心嗎？而歷練豐富的李煥難道不比連戰清楚嗎？自稱看清共產黨面目的李錫公，為什麼臨老與中共妥 協了？
胡錦濤深信，黨在台灣，若缺錢賄選，則無以為勝，是故注以大量金援，期黨復台後，能湧泉以報，使中華民國先階段性地以中華人民共和國為宗主國，爾後再擇日 統一。現在黨斷論將來必能在中共扶植下繼續在台執政，能確信嗎？將台灣「香港化」，在幕後形同推手的李煥，是否復記當年兩位蔣總統退守台灣的心意和革命先 烈創立民國的意義？
本黨自連戰起一代不如一代，對照著李煥一家人，也是一代不如一代。李慶華曾任新黨全委會召集人，李慶安曾是親民黨內選台北市長的第一人選，現在置國家利益 於一旁，全力為私利使勁的兄妹，加入親民黨，又逼迫其黨主席宋楚瑜不得與陳水扁和解。變來變去的本色，明日必將重返本黨，在政壇雖高居為立法委員，卻始終 載浮載沉，高不成也低不就。
台灣有李煥一家已日無寧日，他日中國若有李煥一家亦難安寧。利用赤色媒體和黑金勢力蠶食鯨吞台灣的中共也終將無一日為寧。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/1626108/3/1260924412/20051112191616/
--
[垃圾桶] 裡沒有會話群組？
沒有留言:
張貼留言