2008-03-25

CM 520

http://tech.sina.com.cn/n/2006-12-13/15141286621.shtml

揭秘英特尔首颗64位移动赛扬 CM520


  　细数6000元以下笔记本，基本上是赛扬M 420本本的天下。因赛扬M 420配搭目前主流的Napa平台已经彻底击溃Sonoma架构的同频率Pentium M，性价比可见一斑！在2006年的最后一个月，我们又一次迎来了赛扬M的升级版：Celeron M 520。520是何方神圣？其实，它就是刚发布不久的酷睿2处理器的赛扬版，即Merom核心的赛扬M。它与Yonah核心赛扬M的最大区别就在于是否支 持64位运算，至于其他方面，我们在Merom专题里也曾详细介绍过Yonah和Merom架构的差异，这里就不再重复了。

　　如果说单单从64位上说事，那赛扬M 520的存在价值确实不大，因为第一：它依然是单核；第二，64位

操作系统也尚未流行。那究竟赛扬M 520有没有存在的意义呢？现在就让我们PConline笔记本频道率先揭开Celeron M 520的神秘面纱吧！

    赛扬M 520处理器介绍

　　为了能够清楚显示赛扬M 520的真实实力，我们借用目前中低端移动处理器中的王者赛扬M 420与其对比。如图，右边的处理器是Celeron M 520，基于Intel Merom架构，与Celeron M420一样，采用的是65nm工艺制程。从下面的图片也可以看出，它与酷睿2 T5500在外观上没有一丝的差别，同样为Socket 479接口。赛扬M 520主频为1.6GHz，前端总线速度为533MHz，倍频为12，二级缓存依然为1MB。由于接口的关系，这款新赛扬M处理器尚无法支持下一代迅驰平 台Santa Rosa，而支持Santa Rosa平台的赛扬M处理器预计要到明年第三季度才会登场。

揭秘英特尔首颗64位移动赛扬CM520

在没有标签的提示下，你能看出哪块是赛扬M 520吗？

揭秘英特尔首颗64位移动赛扬CM520

背面就更加能够辨析出两款CPU的差别了

揭秘英特尔首颗64位移动赛扬CM520

再与酷睿2 T5500对比一下：毫无差异

 

    由于我们手上的赛扬M 520还是工程样品的缘故，在CPU-Z显示的代码名称里面居然是Conroe-L代号。其实这也很好理解，因为酷睿2之所以能够统一台式机、笔记本和服 务器处理器，很大程度上是因为大家的架构已经十分接近，而赛扬M更加接近conroe核心可能是因为在能源管理上（节能控制）处于同一个水平线上。然而， 关于代号的解析毕竟只是猜测，我们唯有等到赛扬M 520正式发布之后再向Intel方面求证。

揭秘英特尔首颗64位移动赛扬CM520 揭秘英特尔首颗64位移动赛扬CM520

不知道双核设计的赛扬M什么时候才能诞生呢？


测试平台介绍

　　为了保证测试数据符合笔记本应用中的实际情况，我们选用了TCL K42笔记本作为测试平台。因为K42本身配备的是赛扬M 420处理器，在对K42的标准配置测试过后，我们又将赛扬M 520置换了当中的420再次进行测试，最后得出两种成绩对比。

揭秘英特尔首颗64位移动赛扬CM520(2)

TCL K42 基本硬件配置表
处理器
Intel Celeron-M 420（Yonah）@1.6GHz
缓存
1MB L2 Cache
前端总线
533MHz FSB
主芯片组
Intel 940GML+ICH7-M
内存
2×512MB DDR2内存，533MHz
显卡
Intel 940GML
显存
共享系统内存最大可达128MB
显示器
14.1"寸宽屏镜面
液晶显示器，WXGA分辨率
声卡
Realtek HD Audio
硬盘
日立 60GB 5400转 SATA接口 8MB缓存
光驱
HL-DT-ST Combo
无线网络
-
网络
Realtek 100M/10M 以太网卡
通信
-
电池
6芯4000mAh锂电池
重量
2.443Kg（含标准电池）
旅行重量：2.878Kg
电池：317.5g
12月份价格
5199 RMB
预装系统

Free DOS

CPU理论性能对比测试

　　我们分别采用Sisoft Sandra 2007 Home SP1、PCMark、CineBench 9.5、Super π和TMPGEnc视频压缩对两个CPU进行了CPU理论性能的对比测试。其中Sisoft Sandra 2007 Home SP1和PCMark的成绩展示在优化下环境的情况，CineBench 9.5、Super π和TMPGEnc视频压缩的成绩倚重CPU主频。

　　在Sisoft Sandra 2007的CPU项目测试中，赛扬M 520同样丝毫不留颜面地击败了赛扬M 420。Dhrystone ALU领先幅度大约33％，在Whetstone iSSE3中，赛扬M 520领先幅度也超过27％；在后面的多媒体运算能力中赛扬M 520以压倒性的优势胜出，Integer x8 iSSE4中是赛扬M 420的3倍性能，在浮点运算中也以较大的优势胜出，领先约40％。不过这都是在理想状态下的测试，毕竟实际使用过程里，SSSE3指令集还未应用到常见 的应用软件当中。




单位分别为MIPS、MFLOPS


单位：it/s

　　在PCMark04/05的CPU子项测试项目中，赛扬M 520也以较明显的优势打败了赛扬M 420，性能的进步显而易见。在PCMark04中，赛扬M 520超越赛扬M 420的幅度达到了14％，但在PCMark05中降低到9％。

　　在Super π测试中，我们选取了大家最为关注的1M位数运算结果和最高位数32M的结果进行比较。从图中可以看出，在这两个项目中，基于Merom核心的赛扬M 520均超越了前辈——基于Yonah核心的赛扬M 420。在1M运算位数的项目里，赛扬M 520超越赛扬M 420达到了3秒多，在最高位数32M的运算中差距更是拉大到一分多钟，达到79秒。这样的结果其实我们之前也可以预料到的，就如同Merom架构的 T5500与Yonah架构的T2300之间的差别一样，Merom架构的优势非常明显。



CPU理论性能对比测试

　　我们分别采用Sisoft Sandra 2007 Home SP1、PCMark、CineBench 9.5、Super π和TMPGEnc视频压缩对两个CPU进行了CPU理论性能的对比测试。其中Sisoft Sandra 2007 Home SP1和PCMark的成绩展示在优化下环境的情况，CineBench 9.5、Super π和TMPGEnc视频压缩的成绩倚重CPU主频。

　　在Sisoft Sandra 2007的CPU项目测试中，赛扬M 520同样丝毫不留颜面地击败了赛扬M 420。Dhrystone ALU领先幅度大约33％，在Whetstone iSSE3中，赛扬M 520领先幅度也超过27％；在后面的多媒体运算能力中赛扬M 520以压倒性的优势胜出，Integer x8 iSSE4中是赛扬M 420的3倍性能，在浮点运算中也以较大的优势胜出，领先约40％。不过这都是在理想状态下的测试，毕竟实际使用过程里，SSSE3指令集还未应用到常见 的应用软件当中。




单位分别为MIPS、MFLOPS


单位：it/s

　　在PCMark04/05的CPU子项测试项目中，赛扬M 520也以较明显的优势打败了赛扬M 420，性能的进步显而易见。在PCMark04中，赛扬M 520超越赛扬M 420的幅度达到了14％，但在PCMark05中降低到9％。

　　在Super π测试中，我们选取了大家最为关注的1M位数运算结果和最高位数32M的结果进行比较。从图中可以看出，在这两个项目中，基于Merom核心的赛扬M 520均超越了前辈——基于Yonah核心的赛扬M 420。在1M运算位数的项目里，赛扬M 520超越赛扬M 420达到了3秒多，在最高位数32M的运算中差距更是拉大到一分多钟，达到79秒。这样的结果其实我们之前也可以预料到的，就如同Merom架构的 T5500与Yonah架构的T2300之间的差别一样，Merom架构的优势非常明显。



 

　　在整机性能和电池续航能力测试中，我们采用的是权威的 MobileMark2005软件。由于测试采用的是同一台笔记本电脑，因此同时还可以对处理器的功耗进行一番评比。对比测试还加入了测试商业性能和多媒 体处理性能的PCBench2004和PCMark04/05软件。

　　在MobileMark2005测试中，我们看到采用了 赛扬M 520处理器的笔记本整体性能明显高于采用赛扬M 420处理器的机型。整体性能赛扬M 520达到了253分，非常不凡，高出赛扬M 420大约10％。采用了赛扬M 520处理器之后响应时间从赛扬M 420的1.05秒缩短至0.96秒，提升幅度较大。不能否认赛扬M 520性能有了较大的提升，但是在后面的电池续航性能测试和DVD视频测试中，赛扬M 420却以很明显的优势胜出，电池使用时间多出大约40分钟，在实际使用中差距应该会更加明显。在屏幕调到最亮，声音适中的情况下，赛扬M 520只坚持了128分钟的DVD播放，落后于赛扬M 420大约20分钟。从这里也可以看出，赛扬M 520的功耗控制水平并没有赛扬M 420好。

　　PC Bench 2004分成两大项目，分别是Business Winstone和MultiMedia Content Creation Winstone，前者测试机器的商务性能，后者测试机器的多媒体制作性能。从测试成绩来看，虽然拉开的距离不是很大，但是赛扬M 520还是在两个项目中较为明显地超越了赛扬M 420。

　　在PCMark整体性能测试中，特别是在04中，赛扬M 520高出赛扬M 420大约15％，但在PCMark05中差距拉的非常小，只有6％的超越，没有明显的优势。纵然如此，从多方的测试结果，我们还是可以看出，采用了赛扬 M 520的机型在整体性能方面还是超越了采用赛扬M 420处理器的机型。



其他测试

1.内存

　　在内存测试方面，PCMark的内存方面的成绩更能显示处理器性能的作用。因此虽然在PCMark04中，赛扬M 520比赛扬M 420只有18％的提升，但在PCMark05中差距扩大到了23％左右。

　　Sisoft的内存测试是纯内存带宽测试，在Intel处理器中，与处理器的性能提升关联不是很大。赛扬M 520处理器的笔记本内存带宽居然比赛扬M 420的要低，但是差距很小。

2.显卡

　　在PCMark的显卡子项测试中，赛扬M 520始终有大约4％的超越，差距不是很大，而且目前的GPU越来越少依赖于CPU的性能，差距小也是必然的，因此可以认为在同一个水平上。

　　在真正展现显卡威力的3DMark测试中，由于 3DMark01SE测试比较依赖于CPU的性能，因此采用了赛扬M 520处理器之后这个测试分数较高，这也进一步证明了赛扬M 520性能更高于赛扬M 420。但是在后面的3DMark03/05测试中，两者的差距越来越小，基本上处于同一水平。从后面的游戏测试我们也可以看得更加真切，总的说来赛扬M 520对3D方面的支持是比较有优势的。

　　由于硬盘的读写较少依赖于CPU性能，因此没有加入对硬盘的比较。

http://www.hn-pc.com/html/Article/2007/200701/20070129/2007012912697.html

07年T5200 T2050 T2060 CM520对比测试

　　在过去的2006年，Core Duo T2050作为中低端处理器市场的一匹黑马，一流的性能和二流的价格兼备，给了我们太多惊喜。在2007年，T2050的停产已经几乎成为定局，那么在2006年，性价比之王的大旗又由谁来接掌呢？

　　在之前，我们都认为，Core 2 Duo T5200是理所当然Core Duo T2050的继承人，但是我们发现，Core 2 Duo T5200空有强大的性能，但是却没有和Core Duo T2050向匹敌的价格，性价比之王，对其而言似乎还是有些勉强；再之后，我们发现了Celeron-M 520，Merom核心具有强大的性能，虽然其具有非常诱人的低价，但是在这双核的时代，单核Celeron-M 520始终有点单薄；而在最后，我们又看到了Pentium Duo T2060，比Core Duo T2050更低的售价，但是却被硬生生阉割了一半的缓存，性能又打了小小的折扣。无疑，至少在2007年上半年，这三款处理器将构成英特尔中低端市场的全 部主力，这三款处理器之间，究竟谁的性能最好，谁的价格最低，谁才是真正的性价比之王，引领2007年的新潮流呢？让我们以事实来说话，以数据来发言，用 这三款处理器加上一代王者Core Duo T2050，进行前所未有四款处理器之间的横评。

07年T5200T2050T2060CM520对比测试

参加此次横评的四颗处理器

    测试处理器一览：

07年T5200T2050T2060CM520对比测试

四款处理器的具体参数

　　为了充分保证此次测试的公正和准确，我们特地准备了两个测试平台，确保将处理器的性能和续航都发挥到极致，其中性能 测试平台进行这四颗处理器除了MobileMark以外的所有测试，较高的配置保证处理器的性能充分发挥；续航测试平台则专职于MobileMark测 试，大容量的电池和较低的配置，确保获得尽可能长的续航时间，将其它配件对于续航的影响降低到最小。

性能测试平台：神舟L520T

Intel 945PM 2×512M DDR2 533 80G SATA硬盘 ATi Mobility Radeon X1600独立显卡 15.4英寸WSXGA+液晶屏（1680×1050）

续航测试平台：七喜KW300CT

Intel 945GM 256M DDR2 533 60G SATA硬盘集成GMA950显卡 14.1英寸WXGA液晶屏（1280×800）

CPU理论性能对比测试

　　我们分别采用Sisoft Sandra 2007 Home SP1、PCMark、CineBench 9.5、Super π和TMPGEnc视频压缩对四个CPU进行了CPU理论性能的对比测试。其中Sisoft Sandra 2007 Home SP1和PCMark的成绩展示在优化下环境的情况，CineBench 9.5的成绩倚重CPU主频，Super π和TMPGEnc视频压缩则对处理器核心、主频、缓存、指令集支持都有相当的要求。

07年T5200T2050T2060CM520对比测试(2)

Sisoft测试,测试成绩越高越好

　　在Sisoft Sandra 2007的CPU项目测试中，Core 2 Duo T5200一骑绝尘，尤其是在Integer成绩上，领先其它处理器三倍之多，而Celeron-M 520得益于Merom处理器，在Integer项目上也取得了很不错的成绩，领先Core Duo T2050和Pentium Duo T2060一倍左右。在其它项目上，我们也不难看出，Core 2 Duo T5200都取得了绝对优势，其次为Core Duo T2050和Pentium Duo T2060，两者之间差异很小，而Celeron-M 520则居末席。

　　在PCMark04/05的测试中，Core 2 Duo T5200也以约4％的优势打败了剩余两款双核处理器，而Core Duo T2050和Pentium Duo T2060差距不到1％，几乎可以忽略，而对比Celeron-M 520，三款双核处理器都取得了25％-30％的优势，双核的强大性能在这一测试中充分得到了体现。

07年T5200T2050T2060CM520对比测试(2)

Super π测试，测试时间越短越好

　　在Super π测试中，我们选取了大家最为关注的1M位数运算结果。从图中可以看出，Core 2 Duo T5200，Core Duo T2050和Celeron-M 520依次获得了前三席，Merom架构的优势非常明显。

07年T5200T2050T2060CM520对比测试(2)

CineBeach测试，测试成绩越短越好

　　在CineBench 9.5测试中，Core 2 Duo T5200，Core Duo T2050和Pentium Duo T2060都取得了约50秒的成绩，Celeron-M 520则获得了86秒的成绩，可以说是完全落后。

07年T5200T2050T2060CM520对比测试(2)

TMPEG测试，测试成绩越短越好

　　在视频压缩测试中，对于一个相同的视频文件，Core 2 Duo T5200依旧取得先，Core Duo T2050和Pentium Duo T2060其次，三者均遥遥领先Celeron-M 520，不得不承认，双核的时代已经来临，随着众多软件提供了对双核的优化，双核相比单核已经都占据绝对优势。

整机性能测试

　　我们选用PCMark05软件来测试整机性能测试，选用权威的MobileMark2005软件来测试笔记本电脑的电池续航能力，由于选用了相同的平台，所以可以等效于处理器的功耗测试。（注意：电池续航的测试是在续航测试平台上完成）

07年T5200T2050T2060CM520对比测试(3)

PCMark测试，测试得分越高越好

　　在PCMark05整体性能测试中，Core 2 Duo T5200依旧保持绝对优势，领先Core Duo T2050和Pentium Duo T2060约5％，Celeron-M 520则依旧最后，而且可以说是被远远的抛在了后面。

07年T5200T2050T2060CM520对比测试(3)

MobileMark测试，测试时间越长越好

　　在MobileMark2005测试中，Yonah核心表现出了很强的实力，Core Duo T2050和Pentium Duo T2060获得了强两名，无论是模拟办公环境的Productivity还是模拟DVD播放的DVD Playback，都遥遥领先Merom核心的Core 2 Duo T5200和Celeron-M 520。

游戏性能测试

　　我们准备了两个测试软件：3DMark06和Half Life 2（半条命2），虽然该测试对于显卡等综合配置要求甚高，但是由于我们选用了完全相同的平台，所以可以很好的对比出不同处理器对于游戏的影响。

07年T5200T2050T2060CM520对比测试(3)

3DMark测试，测试成绩越高越好

　　在3DMark06的测试中，出乎我们意料，Core Duo T2050和Pentium Duo T2060取得了前两名，差距非常小，而Core 2 Duo T5200和Celeron-M 520则居后，分别有5%和10％的差距。

07年T5200T2050T2060CM520对比测试(3)

Half Life 2测试，测试成绩越高越好

　　在Half Life 2的测试中，Merom开始发挥实力，Core 2 Duo T5200获得了101.9帧的好成绩，Core Duo T2050紧随随后，Pentium Duo T2060则由于缓存的缩水，落后了近10帧。Celeron-M 520则位居最末。

　　至此，四颗处理器的测试已经完成，毋庸置疑，Merom核心的Core 2 Duo T5200可以说是绝对的性能之王，获得了绝大多数测试的No.1，不过其耗电能力也和其性能成正比，竟然和Celeron-M 520差不多多少，实在让我们失望不已。而Pentium Duo T2060，其表现则令我们眼前一亮，绝大多数测试和Core Duo T2050的差距都在5％以内，缓存的缩水对其性能的影响并没有我们想像的大。至于Celeron-M 520，在之前的测试中我们就已经清楚，其性能远胜于Celeron-M 420，不过相比剩下的三款双核处理器，单核的天生缺陷对其还是带来了不小的影响。

07年T5200T2050T2060CM520对比测试(4)

陆续参加此次横评的处理器合影

　　在目前，Celeron-M 520还没有真正上市，而不少品牌依旧有不少Core Duo T2050，至于Core 2 Duo T5200，目前的整体价格则还是略高，相比之下Pentium Duo T2060给了我们一个惊喜，相比采用Core Duo T2050的机型，采用Pentium Duo T2060往往定价要便宜1000余元，当然其它配置同样略有缩水，但1000元的差价无疑还是很诱人的。而在目前某些品牌的中端机型中，已经形成了 Pentium Duo T2060-Pentium Duo T2250-Core 2 Duo T5200的局面，传统意义上的低端产品：Celeron-M的地位则被Pentium Duo所替代。当然，目前的Celeron-M 420，完全不是Pentium Duo T2060的对手，而很快，Celeron-M 520和Pentium Duo T2060的对决，就相当值得我们期待了。支持64位，但是性能较低价格较低的Celeron-M 520，还是不支持64位，但是性能较高价格也略高的Pentium Duo T2060，你又选择谁呢？

　　适合用户推荐：

    商务人士：Pentium Duo T2060>Core Duo T2050>Core 2 Duo T5200>Celeron-M 520

    游戏人士：Core 2 Duo T5200>Core Duo T2050>Pentium Duo T2060>Celeron-M 520

    性价比人士：Core Duo T2050>Pentium Duo T2060>Celeron-M 520>Core 2 Duo T5200

　　当然，以上只是单纯处理器的对比，仅供用户已经挑选好合适的系列，最后根据处理器挑选型号时，作为一个简单的参考，毕竟笔记本电脑是一个整体，并不能从单一配件决定整个机型的胜败。当然，我们最终要考虑的还有价格，只有物美价廉的笔记本，才是我们真正追求的目标。

Napa (Socket M)
Core Duo T2050/T2250/T2350/T2450
Pentium Dual-Core T2060/T2080/T2130 可以组成迅驰
Core Duo T2300/T2300E/T2400/T2500/T2700
Celeron M 410/420/430/440/450 (Yonah) 不能组成迅驰

Napa Refresh (Socket M)
Core 2 Duo T5200/T5300/T5500/T5600
Core 2 Duo T7200/T7400/T7600
Celeron M 520/530 (Merom) 不能组成迅驰

Santa Rosa (Socket P)
Core 2 Duo T5250/T5450
Core 2 Duo T7100/T7300/T7500/T7700, T7250
Celeron M 540/550 (Merom) 不能组成迅驰

Merom-1024

The Celeron M 520 (1.6 GHz), 530 (1.73 GHz) and 540 (1.86 GHz) are single-core 65 nm CPUs based on the Merom Core 2 architecture. They feature a 533 MHz FSB, 1 MiB of L2 cache (half that of the low end Core 2 Duo's 2 MiB cache), XD-bit support, and Intel 64 technology, but lack SpeedStep and Virtualization Technology. January 4, 2008 marked the discontinuation of Merom-1024 CPUs.[31]

Merom

Merom, the first mobile version of the Core 2, was officially released on July 27, 2006 but quietly began shipping to PC manufacturers in mid-July alongside Conroe.[16][17] Merom became Intel's premier line of mobile processors, with mostly the same features of Conroe, but with more emphasis on low power consumption to enhance notebook battery life. Merom-based Core 2 Duo provides 20% more performance yet maintains the same battery life as the Yonah-based Core Duo. Merom is the first Intel mobile processor to feature Intel 64 architecture.

The first version of Merom is "drop-in" compatible with Napa platform for Core Duo, requiring at most a motherboard BIOS update. It has a similar thermal envelope of 34 W and the same 667 MT/s FSB rate.[18] The Merom die features 4 MiB L2 cache, half of which is deactivated in the T5xx0 CPUs. A native 2 MB L2 version of the Merom core, called Merom-2M, was rolled out in early 2007. The Merom-2M core uses the steppings L2 and M0 and the ultra-low-voltage versions of the Core 2 Duo use this core.

A second wave of Merom processors featuring an 800 MT/s FSB and using the new Socket P was launched on May 9, 2007.[19] These chips are part of Santa Rosa platform.[20] Low voltage versions were also released on May 9, 2007.

The first Core 2 Solo processors were launched in Q3 2007 and consisted of the U2100 and U2200, which run at 1.06 and 1.2 GHz, respectively. They both feature a 533 MHz FSB and are part of Intel's ULW family, running at only 5 W. Like the rest of the Core 2 family, they are 64-bit compatible. They were released with compatibility with the Napa platform rather than the newer Santa Rosa platform due to power consumption concerns. [21]

Merom (מרום) is the Hebrew word for a higher plane of existence or a level of heaven, BaMerom (במרום) means "in the heavens". The name was chosen by the Intel team in Haifa, Israel, who designed this processor.

See the Merom section of "List of Intel Core 2 microprocessors" for a list of Intel processors.

Core 2 Duo


"Merom" (standard-voltage, 65 nm)
  • All models support: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST), Intel 64 (Intel's x86-64 implementation), XD bit (an NX bit implementation), iAMT2 (Intel Active Management), Trusted Execution Technology
  • Virtualization Technology: supported by all models except T5200, T5450 and some T5500
  • Intel Dynamic Front Side Bus Frequency Switching: Supported by E1, G0 Steppings
  • Socket P processors are capable of throttling the FSB anywhere between 400-800 MHz as necessary.
  • Die size: 143 mm²
  • Steppings: B2, E1, G0
Model Number  ↓ sSpec Number  ↓ Frequency  ↓ L2-Cache  ↓ Front Side Bus  ↓ Mult  ↓ Voltage  ↓ TDP  ↓ Socket  ↓ Release Date  ↓ Part Number(s)  ↓ Release Price (USD)  ↓
Core 2 Duo T5500 SL9SH (B2) 1667 MHz 2048 KiB 667 MT/s 10x 1.0375 - 1.3 V 34 W Socket M August 28, 2006 LF80537GF0282M $209
SL9SQ (B2) FCBGA6 LE80537GF0282M
Core 2 Duo T5600 SL9SG (B2) 1833 MHz 2048 KiB 667 MT/s 11x 1.0375 - 1.3 V 34 W Socket M August 28, 2006 LF80537GF0342M $241
SL9SP (B2) FCBGA6 LE80537GF0342M
Core 2 Duo T7200 SL9SF (B2) 2000 MHz 4096 KiB 667 MT/s 12x 1.0375 - 1.3 V 34 W Socket M August 28, 2006 LF80537GF0414M $294
SL9SL (B2) FCBGA6 LE80537GF0414M
Core 2 Duo T7400 SL9SE (B2) 2166 MHz 4096 KiB 667 MT/s 13x 1.0375 - 1.3 V 34 W Socket M August 28, 2006 LF80537GF0484M $423
SL9SK (B2) FCBGA6 LE80537GF0484M
Core 2 Duo T7600 SL9SD (B2) 2333 MHz 4096 KiB 667 MT/s 14x 1.0375 - 1.3 V 34 W Socket M August 28, 2006 LF80537GF0534M $637
SL9SJ (B2) FCBGA6 LE80537GF0534M
Core 2 Duo T5200 SL9VP (B2) 1600 MHz 2048 KiB 533 MT/s 12x 1.0375 - 1.3 V 34 W Socket M October 2006 LF80537GE0251M OEM
Core 2 Duo T7300 SLA45 (E1) 2000 MHz 4096 KiB 800 MT/s 10x 1.0375 - 1.3 V 35 W Socket P May 9, 2007 LF80537GG0414M $241
SLA3P (E1) FCBGA6 LE80537GG0414M
Core 2 Duo T7500 SLA44 (E1) 2200 MHz 4096 KiB 800 MT/s 11x 1.0375 - 1.3 V 35 W Socket P May 9, 2007 LF80537GG0494M $316
SLA3N (E1) FCBGA6 LE80537GG0494M
SLAF8 (G0) Socket P September 2, 2007 LF80537GG0494M $241
SLADM (G0) FCBGA6 LE80537GG0494M
Core 2 Duo T7700 SLA43 (E1) 2400 MHz 4096 KiB 800 MT/s 12x 1.0375 - 1.3 V 35 W Socket P May 9, 2007 LF80537GG0564M $530
SLA3M (E1) FCBGA6 LE80537GG0564M
SLAF7 (G0) Socket P September 2, 2007 LF80537GG0564M $316
SLADL (G0) FCBGA6 LE80537GG0564M
Core 2 Duo T7800 SLAF6 (G0) 2600 MHz 4096 KiB 800 MT/s 13x 1.0375 - 1.3 V 35 W Socket P September 2, 2007 LF80537GG0644ML $530
SLA75 (G0) FCBGA6 LE80537GG0644M

"Merom" (low-voltage, 65 nm)
Model Number  ↓ sSpec Number  ↓ Frequency  ↓ L2-Cache  ↓ Front Side Bus  ↓ Mult  ↓ Voltage  ↓ TDP  ↓ Socket  ↓ Release Date  ↓ Part Number(s)  ↓ Release Price (USD)  ↓
Core 2 Duo LV L7200 SL9SN (B2) 1333 MHz 4096 KiB 667 MT/s 8x 0.9 - 1.2 V 17 W FCBGA6 Q1 2007 LE80537LF0144M $284
Core 2 Duo LV L7300 SLA3S (E1) 1400 MHz 4096 KiB 800 MT/s 7x 0.9 - 1.1 V 17 W FCBGA6 May 2007 LE80537LG0174M $284
Core 2 Duo LV L7400 SL9SM (B2) 1500 MHz 4096 KiB 667 MT/s 9x 0.9 - 1.2 V 17 W FCBGA6 Q1 2007 LE80537LF0214M $316
Core 2 Duo LV L7500 SLA3R (E1) 1600 MHz 4096 KiB 800 MT/s 8x 0.9 - 1.1 V 17 W FCBGA6 May 2007 LE80537LG0254M $316
SLAET (G0) September 2, 2007 $284
Core 2 Duo LV L7700
1800 MHz 4096 KiB 800 MT/s 9x 0.9 - 1.1 V 17 W FCBGA6 September 2, 2007
$316

"Merom-2M" (standard-voltage, 65 nm)

[8]

Model Number  ↓ sSpec Number  ↓ Frequency  ↓ L2-Cache  ↓ Front Side Bus  ↓ Mult  ↓ Voltage  ↓ TDP  ↓ Socket  ↓ Release Date  ↓ Part Number(s)  ↓ Release Price (USD)  ↓
Core 2 Duo T5250 SLA9S (M0) 1500 MHz 2048 KiB 667 MT/s 9x 1.0375 - 1.3 V 35 W Socket P Q2 2007
OEM
Core 2 Duo T5270
1400 MHz 2048 KiB 800 MT/s 7x 1.0375 - 1.3 V 35 W Socket P October 2007
OEM
Core 2 Duo T5300 SL9WE (L2) 1733 MHz 2048 KiB 533 MT/s 13x 1.0375 - 1.3 V 34 W Socket M Q1 2007 LF80537GE0302M OEM
Core 2 Duo T5450 SLA4F (M0) 1667 MHz 2048 KiB 667 MT/s 10x 1.0375 - 1.3 V 35 W Socket P Q2 2007
OEM
Core 2 Duo T5470 SLAEB (M0) 1600 MHz 2048 KiB 800 MT/s 8x 1.0375 - 1.3 V 35 W Socket P July 2007
OEM
Core 2 Duo T5500 SL9U4 (L2) 1667 MHz 2048 KiB 667 MT/s 10x 1.0375 - 1.3 V 34 W Socket M Q1 2007 LF80537GF0282M $209
SL9U8 (L2) FCBGA6 LE80537GF0282M
Core 2 Duo T5550 SLA4E 1833 MHz 2048 KiB 667 MT/s 11x 1.075 - 1.175 V 35 W Socket P January 2008 LF80537GF0342MT OEM
Core 2 Duo T5600 SL9U3 (L2) 1833 MHz 2048 KiB 667 MT/s 11x 1.0375 - 1.3 V 34 W Socket M Q1 2007 LF80537GF0342M $241
SL9U7 (L2) FCBGA6 LE80537GF0342M
Core 2 Duo T5750
2000 MHz 2048 KiB 667 MT/s 12x 1.0375 - 1.3 V 35 W Socket P January 2008
OEM
Core 2 Duo T7100 SLA4A (M0) 1800 MHz 2048 KiB 800 MT/s 9x 1.075 - 1.175 V 35 W Socket P May 9, 2007 LF80537GG0332M $209
SLA3U (M0) FCBGA6 LE80537GG0332M
Core 2 Duo T7250 SLA49 (M0) 2000 MHz 2048 KiB 800 MT/s 10x 1.075 - 1.175 V 35 W Socket P September 2, 2007 LF80537GG0412M $209
SLA3T (M0) FCBGA6 LE80537GG0412M

See also: Versions of the same Merom-2M core with half the L2 cache disabled are available under the Pentium Dual-Core brand.

"Merom-2M" (ultra-low-voltage, 65 nm)
Model Number  ↓ sSpec Number  ↓ Frequency  ↓ L2-Cache  ↓ Front Side Bus  ↓ Mult  ↓ Voltage  ↓ TDP  ↓ Socket  ↓ Release Date  ↓ Part Number(s)  ↓ Release Price (USD)  ↓
Core 2 Duo ULV U7500 SLA2V (L2) 1066 MHz 2048 KiB 533 MT/s 8x 0.750 - 0.925 V 10 W FCBGA6 April 5, 2007 LE80537UE0042M $262
SLV3X (M0) Q3 2007 LE80537UE0042M
Core 2 Duo ULV U7600 SLA2U (L2) 1200 MHz 2048 KiB 533 MT/s 9x 0.750 - 0.925 V 10 W FCBGA6 April 5, 2007 LE80537UE0092M $289
SLV3W (M0) Q3 2007 LE80537UE0092M
Core 2 Duo ULV U7700
1333 MHz 2048 KiB 533 MT/s 10x 0.80 - 0.975 V 10 W FCBGA6 December 30, 2007
$289

"Penryn" (standard-voltage, 45 nm)
Model Number  ↓ sSpec Number  ↓ Frequency  ↓ L2-Cache  ↓ Front Side Bus  ↓ Mult  ↓ Voltage  ↓ TDP  ↓ Socket  ↓ Release Date  ↓ Part Number(s)  ↓ Release Price (USD)  ↓
Core 2 Duo T9300 SLAQG, SLAYY 2500 MHz 6144 KiB 800 MT/s 12.5x 1.062 - 1.150 V 35 W Socket P January 6, 2008 FF80576GG0606M $316
SLAPV 1.00 - 1.250 V FCBGA6 EC80576GG0606M
Core 2 Duo T9500 SLAQH 2600 MHz 6144 KiB 800 MT/s 13x 1.062 - 1.150 V 35 W Socket P January 6, 2008 FF80576GG0646M $530
SLAPW 1.00 - 1.250 V FCBGA6 EC80576GG0646M

"Penryn-3M" (standard-voltage, 45 nm)
Model Number  ↓ sSpec Number  ↓ Frequency  ↓ L2-Cache  ↓ Front Side Bus  ↓ Mult  ↓ Voltage  ↓ TDP  ↓ Socket  ↓ Release Date  ↓ Part Number(s)  ↓ Release Price (USD)  ↓
Core 2 Duo T8100 SLAP9, SLAYP 2100 MHz 3072 KiB 800 MT/s 10.5x 1.00 - 1.250 V 35 W Socket P January 6, 2008 FF80577GG0453M $209
SLAPT FCBGA6 EC80576GG0453M
Core 2 Duo T8300 SLAPA, SLAYQ 2400 MHz 3072 KiB 800 MT/s 12x 1.00 - 1.250 V 35 W Socket P January 6, 2008 FF80577GG0563M $241
SLAPR FCBGA6 EC80577GG0563M

Core 2 Extreme


"Merom XE" (standard-voltage, 65 nm)

These models feature an unlocked clock multiplier

Model Number  ↓ sSpec Number  ↓ Frequency  ↓ L2-Cache  ↓ Front Side Bus  ↓ Mult  ↓ Voltage  ↓ TDP  ↓ Socket  ↓ Release Date  ↓ Part Number(s)  ↓ Release Price (USD)  ↓
Core 2 Extreme X7800 SLA6Z (E1) 2600 MHz 4096 KiB 800 MT/s 13x 1.0375 - 1.3 V 44 W Socket P July 16, 2007 LF80537GG0644M $851
Core 2 Extreme X7900 SLA33 (E1) 2800 MHz 4096 KiB 800 MT/s 14x 1.0375 - 1.3 V 44 W Socket P August 22, 2007 LF80537GG0724M $851

"Penryn XE" (standard-voltage, 45 nm)
Model Number  ↓ sSpec Number  ↓ Frequency  ↓ L2-Cache  ↓ Front Side Bus  ↓ Mult  ↓ Voltage  ↓ TDP  ↓ Socket  ↓ Release Date  ↓ Part Number(s)  ↓ Release Price (USD)  ↓
Core 2 Extreme X9000 SLAQJ, SLAZ3 2800 MHz 6144 KiB 800 MT/s 14x 1.062 - 1.150 V 44 W Socket P January 6, 2008 FF80576ZG0726M $851

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Core_2_microprocessors#Core_2_Duo_2

Celeron-M 520采用了65纳米工艺，Socket 479 mPGA封装，多媒体指令集也支持到EM64T，这可是采用Merom核心的酷睿处理器所具备的技术，所以CPU-Z把它的Name显示为Core 2 Duo T5200，也显出其隶属于酷睿门下而非老款Celeron-M。

这张图 上显示了比较详细，L2为1024M，也就是说这款处理器，除了L2做了一些"缩水"处理，整个生产工艺以及支持的多媒体指令均与Core 2 Duo系列一样，只是根据用途不同把原来Core 2 Duo T5200重新称为Celeron-M 520，并且内核也缩减为一个而不是标准酷睿的两个核心。即使这样来看Celeron-M 520依然比大部分中低端产品强大不少。

内存方面则为512M DDR2 533MHz规格（266MHz×2）,型号为PC2-4300。

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=232&t=526394&last=5297021

同樣是merom,有不同角位，T5500,T5600, T7200, T7400, T7600是一種，T7100, T7300就不適用

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=232&t=520149&last=4987946

處理器Intel® Celeron® M處理器540不是雙核心有一些慢

【分享】ACER Aspire 2420 處理器升級

因為小弟覺得原本的處理器Intel® Celeron® M處理器540不是雙核心有一些慢,所以升級看....當然之前有問過官方的工程師.

Q1:請問---ACER Aspire 2420機種CPU可以升級哪些型號呢?
(原廠CPU為Intel® Celeron® 540 1 MB L2 cache 1.86 533 MHz FSB)
( Intel® 64 架構Mobile Intel® GL960 Express 晶片組)

A:本公司筆記型電腦的CPU是固定在主板上,不可更換.

Q2:再來是記憶體可以升級2GB DDR2 800MHz嗎?還是只能到2GB DDR2 667MHz呢?
(原廠為1GB DDRII 667MHz)

A:目前測試皆為DDR2-667的記憶體,建議勿購買DDR2-800的記憶體
(ASspire 2420 記憶體最大是2GB,本身有二個插槽,故單槽最大是1GB.)
宏碁客服中心　敬上

當然小弟聽到就心冷了一半...........................所以就請友人幫忙處理囉(朋友是ACER工程師)
==================================================================

1.這包是什麼阿?該不會是.............沒錯是CPU(廢話!!)Intel®Mobile Cure(TM)2 Duo T5450/1.66/ 667MHz/2MB


2.驗明正身........沒錯是這顆(其實T7100,T7300,T7500也是適用,但是T5450便宜又好用)


3.拆裝時,注意工具的合適及熟悉的NB的人.........還有順序!!


4.轉開後發現(A:本公司筆記型電腦的CPU是固定在主板上,不可更換.)這句話是假的?都已經換下裝上的的CPU了!!~"~不是固定嗎?


5.開機測試..........OK!耶~"~開一些程式測試!!沒問題~"~(連記憶體都跑667...之前才533!!)


6.測試分數.......還不錯啦!GOOD


希望這次的升級有幫助的需要的人~"~.............................收工!!

看intel官網寫GL960晶片只能裝Celeron處理器而已,原來也可以裝Cure2 Duo T5450處理器

GL960竟然能裝Santa rosa平台的CPU


附上intel官網的證明文字
http://www.intel.com/products/chipsets/gl960/index.htm

T73要4張小朋友





--
[垃圾桶] 裡沒有會話群組。 當您有超過 6423.752806 MB (還在增加中) 的免費儲存空間時，誰還需要刪除郵件？！
張貼者： 於

沒有留言:

張貼留言

訂閱： 張貼留言 (Atom)