| ||||||
 |
繼酷睿2 T7200上演連場好戲之後，終於輪到T5600了，同樣是最新的Merom結構，以數字"5"開頭的酷睿2保持了和Yonah核心一樣數目的二級緩存 （2MB），因此，但從大體參數來看，T5600和T2400相比就多出了對64位運算的支援，以及對SSE4指令集的支援，不過每千顆的價格卻不變。沒 錯，重點就在後面了，如果我們沒有猜錯的話，T5600就是T2400的替代品，而且這個替代品更加超值。
T5600的核心比T2400要大不少，和T7400相差無幾
T5600 VS.T2400
CPU-Z上，T5600和T2400的緩存參數完全一致，而之前我們看到的T7400和T7200的16路二級緩存訪問通道也沒有出現在T5600上，看來是以緩存的的容量來決定通道的數量。
這次攜T5600的到來我們評測室是神舟的最新傑作－－承運L560T的，與其他酷睿2本本一樣，這台L560T同樣是透過對舊式的機型進行陞級 BIOS和CPU達到從酷睿筆記本向酷睿2筆記本轉化的。因此，L560T的外觀還是大家熟悉的那個15.4寸的大本本。除了CPU和BIOS陞級以外， L560T的硬碟容量達到120GB、記憶體也陞級到DDR2 667MHz水平（512MB╳2），而產品的售價和當初承運L240R的上市價一樣－－8999人民幣。
| 型號 | 主頻 | 前端總線 | 二級緩存 | 電壓 | 售價（美元） |
| T7600 | 2.33 GHz | 667 MHz | 4 MB | 1.0375–1.3V | 637 |
| T7400 | 2.16 GHz | 667 MHz | 4 MB | 1.0375–1.3V | 423 |
| T7200 | 2.00 GHz | 667 MHz | 4 MB | 1.0375–1.3V | 294 |
| T5600 | 1.83 GHz | 667 MHz | 2 MB | 1.0375–1.3V | 241 |
| T5500 | 1.66 GHz | 667 MHz | 2 MB | 1.0375–1.3V | 209 |
http://taiwan.cnet.com/cnetlife/digilife/0,2000079913,20109541-20001643c-1,00.htm
Napa Refresh自己來--火力全開升級Core 2 Duo
CNET Life/郭立偉 2006/09/12
去年(2005)英特爾秋季IDF發 表雙核Napa平台同時，也發布了接替Napa的「Napa Refresh」平台規格。當時我們曾報導過，採用Intel Core Duo(Yonah)處理器的Napa NB，將可以在行動版Core 2 Duo處理器(Merom)推出後，自行更新到NAPA Refresh的64位元平台。
現在，既然Merom處理器上市了，當然也該是我們動手實測的時候了。
Napa平台升級的可能性
從下面平台比較表可以看出，Napa與Napa Refresh這兩代平台，只差在處理器從Core Duo換成了Core 2 Duo，其他系統元件不變。也就是說，我們可以找一部搭載Core Duo處理器的NB，將CPU拆下來換裝上Core 2 Duo，就完成64位元平台的升級嗎？
平台相容的重點在晶片組的支援，因為兩者同樣採用Mobile 945系列的系統晶片，處理器插槽也同為Socket M(479 Pin)，當然具備相容升級的可能性。
此外，兩個平台也同樣搭配PRO/Wireless 3945ABG無線晶片，支援802.11 a/b/g的WiFi連線。但是，這部分與CPU的相容性無關。
Centrino、Centrino Duo平台演進表 | ||||
|---|---|---|---|---|
代號 | Sonoma | Napa | Napa Refresh | Santa Rosa |
平台名稱 | Centrino | Centrino Duo | ??? | |
處理器 | Pentium M (Dothan) | Core Duo/ Core Solo (Yonah) | Core 2 Duo (Merom) | |
CPU特性 | 90nm，單核 | 65nm雙核/單核， FSB 667MHz | 65nm雙核， FSB 667MHz， 支援EM64T | 65nm雙核， FSB 800MHz， 支援EM64T |
晶片組 | 915系列 | 945系列 ICH7M | (Crestine) 965系列 ICH8M | |
無線模組 | Intel PRO/Wireless 2915ABG | Intel PRO/Wireless 3945ABG | (Kedron) | |
推出時間 | 2005年上市， 已幾近淘汰 | 2006第一季上市， 目前主流 | 現在， 2006年8月底 | 預定2007上半年 |
是不是只要換CPU這麼簡單？
首先可以確定的是，因為處理器插槽的格式相同(同為Socket M 479 Pin)，所以換裝CPU這個動作絕對是沒問題的。但若要開機運作，還得視主機板的BIOS支援。Yonah微架構雖算是Core微架構的32位元前身，但畢竟這還是兩款不同系列的處理器，BIOS若抓不到CPU那也沒輒。
不過，基本上只要透過BIOS更新，通常就能解決相容性的問題。
我們實際測試將一部Merom筆電降級為Yonah核心，另外將一部Core Duo平台MoDT升級為Core 2 Duo，也就是將兩者的CPU互換，結果兩邊都能正常運作，過程中並不需要更新BIOS，也沒有調整到任何BIOS項目。
當然，也許是我們運氣好，如果您也要實作DIY更新的話，除了要先考慮您的產品保固，最好也想辦法查一下BIOS相容性。或者......就抱著冒險的精神試一試吧。
還有還有，我們必須澄清一下Napa Refresh的意義，這主要是指Napa平台的「更新」，要讓NB廠商可以輕鬆Refresh產品的成分居多。至於一般使用者的DIY Refresh，我們認為Intel與多數NB廠商都不會鼓勵。
兩代CPU規格比一比
從下面的比較表，我們可以看出Intel這兩代雙核行動處理器，不僅時脈分級互相對應，連報價也兩兩相同，最大差別在Core 2 Duo支援EM64T，也就是Intel對應64位元運算的技術。另外，2.0GHz(T7200)以上等級的L2，也升級為兩倍大的4MB。
行動平台Core 2 Duo處理器﹙Merom﹚ | ||||||
型號 | 時脈 (GHz) | FSB(MHz) | L2(MB) | 千顆定價 (美元) | VT | EM64T |
T7600 | 2.33 | 667 | 4 | 637 | V | V |
T7400 | 2.16 | 667 | 4 | 423 | V | V |
T7200 | 2.0 | 667 | 4 | 294 | V | V |
T5600 | 1.83 | 667 | 2 | 241 | V | V |
T5500 | 1.66 | 667 | 2 | 209 | V | |
Core Duo處理器﹙Yonah﹚ | ||||||
型號 | 時脈 (GHz) | FSB(MHz) | L2(MB) | 千顆定價 (美元) | VT | EM64T |
T2700 | 2.33 | 667 | 2 | 637 | V | |
T2600 | 2.16 | 667 | 2 | 423 | V | |
T2500 | 2.0 | 667 | 2 | 294 | V | |
T2400 | 1.83 | 667 | 2 | 241 | V | |
T2300E | 1.66 | 667 | 2 | 209 |
| |
此外，「Core微架構」的一些更新，則是規格上看不出來的，包括：加寬的14階動態執行管線(Wide Dynamic Execution)、智慧型記憶體存取(Smart Memory Access)、智慧型電源管理功能(Intelligent Power Capability)、進階休眠(Deeper Sleep)、進階電源控制(Advanced Power Gating)、動態匯流排暫停功能(Dynamic Bus Parking)。
這一堆技術名詞我們也不解釋了，重點其實只有兩個：一、效能提高；二、省電能力增強。也就是說，同時脈的Merom處理器效能會勝過Yonah，雖然因此電力需求增加，但因為省電能力更強，相抵銷後的實際續航力表現兩者是差不多的。
題外話
一樣是雙核處理器，新款有64位元支援而且效能也比較強，但新舊款價錢卻是相同的。那麼，舊的Napa機種還有誰要買呢？這讓NB廠商面臨很尷尬的情況，因此目前多是以具備獨立顯卡的高階規格來推出Merom NB，以此跟舊Napa機種作區分。
Napa Refresh自己來--火力全開升級Core 2 Duo
實際裝機前，先來比一比兩代CPU的外觀吧。這次實測的兩顆CPU，分別是Core Duo的T2400以及Core 2 Duo的T5600。
如前面說過的，光看規格兩者完全相同，皆為雙核心、時脈1.83GHz、L2快取2MB、FSB時脈667MHz、65奈米製程、Socket 479針腳。所以兩者只差在64位元支援。
從正面外型來看，很明顯可以看到T5600的Die比T2400大得多。在官方數據中，Merom的晶片面積是144.9平方公厘，Yonah則是90.3平方公厘，差不多是1.6倍大。不過，兩者的規格、製程相同，核心大小怎會差這麼多呢？
Core Duo T2400(左)與Core 2 Duo T5600(右)的正面外觀比較
主要原因是Merom用了更多的電晶體，其2.91億顆的電晶體數量，大約是2倍於Yonah所用1.51億顆。增加的電晶體，拿來增加更多的浮點運算器、SSE單元。另外還有加倍的L2快取容量，只是這部分在L2快取2MB的T5x00系列並沒有用到。
翻到背面再比一比吧，如前所述，兩者針腳完全相同，如果您時間很多可以數一數，應該都是479根針腳。而兩者嵌在中間的小IC，則是型式與數量都不太相同。(如果有讀者知道其差別的意義，麻煩跟大家分享一下)
Core Duo T2400(左)與Core 2 Duo T5600(右)的背面外觀比較
再看清楚一點
如果您看清楚Merom處理器的面貌(或者真想數清楚它有幾根針腳)，這邊有較大的圖片。想看更大張原圖的話，就請點一下底下的圖片吧。(抱歉，CPU上灰塵多了點)
Intel Core 2 Duo T5600處理器正面
Intel Core 2 Duo T5600處理器背面
實測平台介紹
本次實測的兩款產品，分別是Asus的Merom NB -- A8Js，以及Shuttle的Yonah核心MoDT(NB平台桌機) -- XPC X100。兩者原本安裝的CPU，分別是Core 2 Duo T5600以及Core Duo T2400，也就是上頁所介紹的兩顆處理器。
其中A8Js所屬的A8J系列，我們之前測試過Napa平台機種A8Jm，所以算是跨平台的機種。而且就像前面說的，這樣的升級對NB廠商而言並不難，所以未來還會有更多像這樣升級的產品出現。
Asus A8J系列
Shuttle X100是款採NB元件的桌上型電腦，也就是所謂的MoDT。對這類產品的使用者，或是自組MoDT的玩家而言，升級Core 2 Duo平台的方式跟NB並無差別，所以這邊也一併介紹。
Shuttle XPC X100
Core Duo筆電升級DIY
每次都要提醒同樣的事，以下拆機過程為測試研究，不建議一般使用者仿照嘗試，以免失去原廠保固。這邊測試從Yonah處理器換裝Merom的過程，反過來裝的步驟也是一樣的。
準備一顆Merom CPU，一隻中型十字起子。找到處理器所在的背蓋，就開始動工吧。
移除背蓋後先觀察一下，左上：RAM，左下：MXM顯示卡，右上：CPU，右下：散熱器風扇，
A8Js採用可抽換的Nvidia MXM顯卡模組，在一般NB上並不常見，
通常不是整合在北橋晶片，就是獨立晶片直接焊在主機板上
顯示卡擋在散熱器上方，因此需要先將它移除，其他大部分NB則不需要這個步驟
顯示卡移除後，接下來對固定在CPU旁的螺絲下手
螺絲上的易碎保固貼紙，被我們移到旁邊去了
(注意!!這個動作會讓你的NB失去保固)
風扇有一部分卡在機殼裡，所以必須先動點手腳，
拿掉這機殼一角的四顆螺絲，讓機殼能鬆開一些
小心拔掉風扇的電源線，再以巧妙的角度，把散熱模組拆下來
拿掉散熱器後，就能完整看到右上角的T2400 CPU。
另外左下有一塊白色的散熱片，下方是北橋晶片Intel 945PM
處理器插槽是鎖上的
必須先用一字起子，將鎖旋轉到開放的位置
然後，就可以小心地將上面的CPU取下
大風吹，插槽裝上Core 2 Duo T5600，
原本的Core Duo T2400請小心收好
別忘了，要將CPU鎖上，並補上一點散熱膏。
然後依相反步驟將散熱器、顯卡裝回去
(注意!!千萬別忘記接上風扇的電源線)
開機進BIOS，果然是Core 2 Duo T5600，1.83GHz，測試成功！！
也許有人不服氣，說A8Js原本就是裝T5600，先Downgrade再換回來當然沒問題。那麼好吧，我們也拿原本裝Core Duo的MoDT--Shuttle XPC X100來試試看。
移除上蓋後的X100，內部設計便一目了然
拆下散熱模組
很快便看到CPU了。
X100同樣也使用MXM顯示卡，但位置在散熱器下方，因此不必動到它
即將被拆下來升級的T2400
跟NB相同的Socket 479處理器插槽
換上Core 2 Duo T5600處理器，並鎖好插槽，按步驟還原
開機進BIOS，果然是Core 2 Duo T5600，1.83GHz，測試成功！！
我們使用最新一版的Cpu-z 1.36來檢視升級前後的系統規格，下面的一系列比較圖，左邊都是Core Duo T2400的數據，右邊則都是Core Duo T5600。
比較中可以看出，兩顆CPU的規格是相對應的。差異之處只有：「1. 核心名稱Yonah->Merom，2. 指令集增加SSE4，3. 增加EM64T支援」。此外，同樣在效能全開的最高時脈狀態下，Merom的電壓1.238v比起Yonah的1.263v還低。
電力全開的11倍頻狀態(1.83GHz)
在節電狀態下，兩者都降到了6倍頻，時脈997.5MHz(約1GHz)。此時兩者的電壓相同，都降到只剩0.95v，NB平台果然還是省電最重要。
6倍頻節電狀態(1.0GHz)
這邊有一個小發現，那就是Cpu-z v1.36對Core 2 Duo的辨識完整度，竟然不如前版的Cpu-z v1.35。在前版處理器名稱是完整的「Intel Core 2 Duo T5600」，而v1.36卻只有「Intel Core 2 T5600」。另外，v1.36中未顯示的Cpu標誌，在v1.35反而正確地顯示出來了。
在前一版本Cpu-z 1.35中，Core 2 Duo圖示是正確的，怎麼1.36退步了呢？
在Core 2 Duo系列中，編號T5x00的CPU跟Core Duo一樣，只有2MB L2快取供雙核心共享。編號T7x00的較高階CPU才有加倍的4MB L2。
L1、L2等一二階快取規格完全相同
這一代的Merom維持FSB 667MHz，所以對支援記憶體的頻率、時序也不會有影響。等到下一版Merom才會再升級到FSB 800MHz，到時候便會增加對DDR2 800記憶體的支援。
記憶體頻率、時序皆相同
Intel官方處理器辨識程式
T5600雙核時脈、FSB頻率、L2快取等主要規格都跟T2400無異
Core 2 Duo只多了EM64T支援
除了CPU型號、步進、修訂版不同，其他規格不變
系統內容中，CPU換成了Core 2 Duo T5600
下面列出同一部Asus A8Js筆電，分別安裝Merom T5600與Yonah T2400，也就是升級前後的測試數據。因為這兩顆CPU規格相同，所以比較起來更具意義。同時作為對照組的是之前測試的A8Jm，它同樣是採用T2400處理器。
另外根據之前Core Duo上市的慣例，這次也找來Core Duo平台的規格霸主--Sony VAIO AR18。AR18搭載的Core Duo T2600(2.16GHz) ，算是市售機種時脈最高的一顆Yonah。
而這次測試的T5600(1.83GHz)，則是L2只有2MB的低階產品，時脈也比較低，這樣比較的目的，當然是要看Core 2 Duo能否有突破性的進步。
比較機種規格表：
Asus A8Js @T5600/T2400 | Asus A8Jm | Sony VAIO AR18 | ||
CPU | Core 2 Duo T5600 (1.83GHz) | Core Duo T2400 (1.83GHz) | Core Duo T2400 (1.83GHz) | Core Duo T2600 (2.16GHz) |
HD | SATA 5400轉 8MB 120GB | PATA 5400轉 8MB 100GB | SATA RAID 0 5400轉 8MB 80GB x2 | |
RAM Size | 1024MB x1 | 512MB x2 | 512MB x2 | |
RAM Type | DDR2 667 | DDR2 533 | DDR2 533 | |
Graphic | nVidia GeForce Go 7700 | nVidia GeForce Go 7600 | nVidia GeForce Go 7600 GT | |
MobileMark 2005測試
這部分我們主要比較A8Js搭載不同CPU的效能差別，換上Core 2 Duo後效能分數增加了11分，大約是4%。反應時間快了0.04秒，也同樣約為4%的進步。這樣的差距幅度雖不大，但以MobileMark 2005測試的特性來看，也算有明顯進步了。
效能提升固然可喜，那麼續航力呢？測試結果換裝Core 2 Duo的A8Jm，電力分數只少了3分鐘，大約是可以忽略的1.6%退步。也就是說，Intel所宣稱的「效能更強，耗電不變」，真的不只是嘴巴說說而已。
A8Js搭載Core 2 Duo T5600的測試數據
A8Js搭載Core Duo T2400的測試數據
PCMark測試
在一向以規格見真章的PCMark測試中，搭載T5600的A8Jm無論是04或05總分，都把規格滿檔的Sony AR18硬是比了下去。怎麼會這樣呢？再看看分項分數好了。
在CPU項目中，A8Js@T2400與A8Jm為同顆CPU，所以分數相同，表示我們有穩定的對照組。而換了 T5600的A8Js，CPU分數在PCMark04提昇了14%，在05則增加10%，表現極為優異。其中04分數甚至還直逼高時脈的T2600，果然 非常強悍。
而且不只CPU分數，Core 2 Duo對記憶體效能的影響也相當顯著，本次測試中的T5600，為PCMark04的記憶體分數帶來高達27%的提升，而05也同樣增加26%，升級幅度比CPU還大。
另外，Core 2 Duo對繪圖分數也略有幫助，但相較下就不是那麼明顯，因為主要還是靠獨立顯卡在撐效能。如果是整合顯卡的機種，我們推測這方面差距幅度會比較大。而硬碟方面的影響，則更是微乎其微。
3DMark效能測試
如同PCMark的測試結果，Merom對繪圖效能提升在這邊也不太明顯。因為CPU效能所佔比重不高，主要還是由獨立顯卡的效能展現。如同在桌上平台的情況，想要順暢的玩遊戲，與其升級最高階的CPU，不如換一張顯卡效果明顯。
接著之前的測試，我們也紀錄了細部的測試數據，找出Core 2 Duo實際的強項所在。如同之前的排列方式，左邊是A8Js搭載T2400的數據，右邊的則是T5600。 首先看到的是3DMark05測試細項中的CPU成績，大約14%的效能提升也算不小了，CPU算圖速度也有明顯加快。不過，現在的遊戲早就不使用CPU算圖了。 然後看到PCMark 05的CPU細項成績，各個項目效能都有增加，平均提升幅度約為10%。其中檔案解壓縮與圖像解壓縮這兩項，提昇幅度都超過10%。 SiSoftware Sandra 2007 Pro Business效能測試 如同「桌上型Core 2 Duo組裝」專題中的測試，Core 2 Duo各方面效能都有提升，而其中最傲人的仍是多媒體整數運算，竟然有超過250%的成長！！而其他CPU項目，也都有3、4成的效能提升。 而記憶體部分，因為同樣是雙通道DDR2 667，所以就沒有再向上提升了。 項目 Core Duo Core 2 Duo 提昇幅度 % Processor Arithmetic ( 處理器運算效能 ) Dhrystone ALU 12485 16752 34.2 Whetstone iSSE3 9206 11666 26.7 Processor Multi-Media( 處理器多媒體效能 ) Integer x8 iSSE2 28585 100715 252.3 Floating-Point x4 iSSE2 38928 54221 39.3 Memory Bandwidth( 記憶體頻寬 ) RAM Bandwidth Int Buff'd iSSE2 3497 3579 2.3 RAM Bandwidth Float Buff'd iSSE2 3487 3600 3.2 
3DMark05 CPU分數比較
PCMark05 CPU分數抓圖
T2400
T5600
臨時加測Asus V1J
在撰稿同時，Asus又送來了一部Core Duo筆電，具備TPM與指紋辨識的新款商務機--V1J，它裡面裝的剛好也是同級的T2400，我們趕緊也拆來作升級測試。但因為時間有限，只跑了PCMark05分數。
Asus V1J
Asus V1J的主要規格：Intel Core Duo T2400(1.83GHz)；1GB DDR2記憶體；ATI MR X1600獨立顯卡(MXM格式)。
大概因為是新款NB，我們升級Core 2 Duo的過程，也是換好CPU+重開機，就一切搞定了，至今仍未碰到BIOS不支援的問題。
又是輕鬆完成Core 2 Duo升級
測試結果
加測的V1J因為顯卡規格比A8Js略低，跑出來的分數也差了一截。但升級前後的對比，結果仍與A8Js類似。也就是，CPU與記憶體分數提昇較多，繪圖與硬碟小幅進步。
Asus V1J @T2400
Asus V1J @T5600
除了效能的提升之外，別忘了Core 2 Duo也支援64位元運算，而且這才是它跟Core Duo最大的差異點。64位元處理器，理應要灌64位元作業系統，跑64位元應用程式，不是嗎？
因為手邊沒有64位元版本的Vista RC1，所以這次先安裝 Vista Beta2的版本。除了不能在32位元WinXP裡面直接升級安裝(因位元格式不同)，必須以光碟開機安裝之外，64位元版本的裝機過程跟32位元Vista沒有差別，但安裝時間似乎有稍微久一點。
Vista x64的安裝畫面，與32位元版本沒有任何差異
安裝完成後開機，同樣感覺不出跟32位元版的差異，好像沒有哪裡比較強耶。進到基本系統資訊視窗中，才看到小小一行「64-bit Operating System」的文字，真讓人有點失望。
安裝完成後，系統介面也跟32位元版本完全相同
作業系統版本未加註64位元，CPU是T5600沒錯，顯示卡驅動未掛上
64-bit只出現小小的一行文字
Vista Beta2對64位元驅動程式的支援，較不如32位元完整，因此一大堆系統元件都缺驅動，包括區網、WiFi...都不能用。顯示卡也是先以標準驅動安裝，所以解析度不對、運作效能慢、也沒辦法啟用Aero特效。
找了找Nvidia官網，並沒有看到提供給GeForce Go的64位元驅動，拿桌上型GeForce的Vista x64驅動來灌也是失敗作收。於是我們只好手動設定，將Vista x64驅動程式庫裡的「GeForce 7600GT」掛上，之後才解決這個問題，該有的解析度、Aero特效都回來了。
手動設定顯卡驅動
裡面沒有Geforce GO的型號，先假裝自己是7600 GT試試看
偽7600 GT安裝成功，Aero的3D視窗切換特效是一定要秀一下的
接下來呢？是不是該找些64位元軟體來測試呢？很不幸的，目前64位元作業系統用的人少，應用程式也非常少，一般只在網路伺服器或專業科學研究、3D繪圖等領域使用。目前有64位元版本的程式，通常會是伺服器程式、防毒程式，或是3D繪圖程式。
雖然說64位元Vista可以向下相容32位元的程式，但相容的情形並不如想像中高，不少程式連安裝都不行，有些安裝後無法執行，有些則是執行後會出問題。
Sandra可以安裝64位元版本
但測試項目是空的，沒辦法使用
PCMark05(32bit)測試
我們嘗試跑PCMark05(32bit)測試，但因為測試需要的WMP 10無法在Vista x64安裝，所以部份項目沒有成績。跟WinXP 32位元版跑出來的測試成績相比，分數稍微掉了一些，但這也許跟驅動未完整安裝有關，而且Aero特效可能也吃了一些效能。
32位元的PCMark05，只能跑出兩項成績(標題列有Aero透明特效)
CPU細項分數
效能比一比﹙同樣採用Asus A8Js測試﹚
作業系統 | WinXP 32bit | Vista 64bit | |
CPU | Core Duo T2400 | Core 2 Duo T5600 | |
CPU分數 | 4270 | 4689 | 4549 |
RAM分數 | 2912 | 3658 | 3543 |
CPU測試細項 | - | ||
檔案壓縮 | 7.79 | 8.164 | 8.075 |
檔案解壓縮 | 108.639 | 121.579 | 120.881 |
檔案加密 | 47.691 | 50.165 | 50.726 |
檔案解密 | 45.744 | 50.109 | 49.562 |
圖像解壓縮 | 22.058 | 26.127 | 25.968 |
音訊壓縮 | 2171.98 | 2345.138 | 2327.931 |
多執行緒測試1 | - | ||
檔案壓縮 | 7.816 | 8.17 | 7.838 |
檔案加密 | 46.753 | 50.044 | 47.926 |
多執行緒測試2 | - | ||
檔案解壓縮 | 54.351 | 60.399 | 60.105 |
檔案解密 | 22.876 | 25.148 | 22.107 |
音訊解壓縮 | 901.374 | 975.996 | 969.474 |
圖像解壓縮 | 10.99 | 13.173 | 11.843 |
64位元 CINEBENCH 9.5 實測
另外我們也找來有64位元版本的3D測試軟體「CINEBENCH 9.5」，這部分測試就沒問題，正常跑完整個測試。不過OpenGL分數相當的低，跟WinXP 32位元下跑32位元測試結果差異很大，這應該是顯卡驅動沒灌好所造成的(偽7600 GT還是不行嗎)。
CINEBENCH 9.5
跑64位元版的測試
測試結果
效能比一比﹙同樣採用Asus A8Js測試﹚
作業系統 | WinXP 32bit | Vista 64bit |
測試版本 | CB 9.5 32bit | CB 9.5 64bit |
顯卡驅動 | Go 7700 | 偽 7600 GT |
單CPU算圖 | 302 | 309 |
多CPU算圖 | 555 | 584 |
多處理器加速 | 1.84x | 1.89x |
C4D著色 | 356 | 356 |
OpenGL SW-L | 1340 | 281 |
OpenGL HW-L | 3133 | 161 |
OpenGL加速 | 8.81x | 0.79 |
小結
在Merom發表後，Intel全線處理器完成「Core 2 Duo化」，全部採用效能更強、電力更省的Core微架構，而且也全部支援64位元運算。前者對消費者來說當然是喜訊，那代表我們可以更輕鬆享受平價的高 效能電腦；而64位元的影響力，則還有待商確。這怎麼說呢？
君不見坊間媒體紛紛喊出，「64位元時代到了！」、「快換上64位元電腦吧！」。姑且不論它們是否真的用過64位元作業系統，了解其目前貧乏的支援 困境。反正未來出廠的電腦，無論用Intel或AMD處理器，大多數會是支援64位元運算的「64位元電腦」(但跑的可能還是32位元作業系統)。等你買 不到只支援32位元的電腦時，誰還能說64位元時代還沒到來呢？
而且，Intel的這一波Napa Refresh對喜歡自己升級電腦的朋友來說，可真是天大的恩惠。回顧CPU發展史，有幾次CPU跨世代升級可以不必整台換掉的？這回的Merom不但升 級容易(但仍需一定拆機功力)，而且效能也跟Intel保證的一樣強悍，電耗又能不向上增加。
更扯的是，Merom價錢竟然還跟前代Yonah產品一樣。這讓NB廠商很頭痛，但消費者卻很容易選擇，因為沒理由花同樣價錢，卻去買效能較差的舊產品。
至於同樣有64位元雙核心的AMD Turion 64x2呢？在我們的32位元測試中，Turion 64x2對上Core Duo已經幾乎是全盤皆墨，若想跟新出的Core 2 Duo較勁，當然是更加困難。不過，我們也看到了「不知多遠」的未來，將是64位元運算的戰役。到時究竟誰能勝出，請等待我們後續報導吧。
http://72.14.235.104/search?q=cache:XcmBjnBKljgJ:blog.zol.com.cn/527/article_526336.html+T2450+T2500&hl=zh-TW&ct=clnk&cd=3&gl=tw
奔騰雙核和酷睿雙核有什麼區別
所屬分類：IT科技 | 2007-10-06 14:16:02 intel 為了降低成本，將一個CPU衍生出多種不同型號，然而卻讓人看的眼花繚亂，尤其是T2XXX，竟有十一個型號：酷睿雙核T2500 T2400 T2450 T2300 T2300E T2250 T2350 T2050 奔騰雙核T2130 T2080 T2060，比較如下：
T2500，T2400，T2300，T2450，T2300E，T2050，T2060
首先，尾號為T2X00的，前端匯流排都為667MHz，二級緩存都為2M，只是主頻不同，T2500 主頻為2.0GHz，T2400 主頻為1.83GHz，T2300主頻為1.66GHz，其他型號都可看作是它們的衍生。
T2450與T2500相比，T2350與T2400相比，T2250和T2050與T2300相比，二級緩存都為2M，前端匯流排由667MHz降至533MHz，主頻略有差異（T2450與T2500相同，T2350為1.86GHz，T2250 為1.73GHz，T2050為1.60GHz）。
T2300E 與T2300相比取消了VT即虛擬化技術，而T2050與T2300E相比則又將前端匯流排由667MHz降至533MHz，可以看作T2300的"閹割 版"。奔騰雙核T2060處理器的主頻和FSB與T2050相同，同樣是1.6GHz和533MHz。而只有二級緩存差別較大，在二級緩存上，T2060 正好是T2050的一半，僅為1MB，這也就是"再一次閹割"。
T2300-取消VT=T2300E-前端匯流排降至533=T2050-二級緩存降為1MB=T2060
T2350，T2130
同樣奔騰雙核T2130則可看成是酷睿雙核T2350再次的閹割版，主頻同為1.86GHz，前端匯流排也都為533MHz，而二級緩存則又降為1MB。
T2250，T2080
奔騰雙核T2080看成是酷睿雙核T2250的閹割版，除了在二級緩存上降成了1M，主頻以及前端系統匯流排都與T2250相同分別為1.73GHz，533MHz。
http://72.14.235.104/search?q=cache:0-ShyGAlkyoJ:group.zol.com.cn/21/16_202858.html+T2450+T2500&hl=zh-TW&ct=clnk&cd=2&gl=tw
對於選擇 筆記本，CPU是重中之重，直接關係到運算的速度和整個筆記本的性能
現在筆記本市場上，主打的也就是AMD和INTEL，由於2006年底到2007年初，AMD連續推出了一系列的雙核產品，以其低廉的價格和較好的性價比搶佔了筆記本的中低端市場， 而INTEL公司又不願降低酷睿雙核的價格去和AMD打這場戰役，於是就選擇了把CPU縮水這條路子來降低成本，和AMD競爭本本的中低端市場
而縮水後的cpu，我們習慣叫做奔騰雙核，
真正的酷睿雙核標的是：intel core duo 和intel core 2 duo ，分別代表酷睿1代和酷睿2代
酷睿2
酷睿1
而縮水後的奔騰雙核，標的是pentium dual core inside
所以買本時，一定要看本本右下角的商標，到底標的是什麼，不然會被JS忽悠了都不知道怎麼回事
對於奔騰雙核的命名，至今偶也沒有完全總結出一個規律【難道INTEL 要得就是這個效果？？ 】，個人認為奔騰雙核一般是追隨著酷睿雙核來的，命名主要與現在基本停產的酷睿1代相聯繫。
如酷睿T2050的縮水版為T2060，T2250的縮水版為T2080
最近剛出來的T2310，雖然打著 T23**的牌子，好像與T2300多麼親密似的，而且還比2300多了10，讓不熟悉的本友一看，還以為比2300要好呢？？是2300的升級版吧？？
那就大錯而特錯了
恰恰是為了迎合廣大低端市場的又一個閹割版，
酷睿雙核T2300處理器,主頻1.66GHz,2MB二級緩存.
而T2310主頻1.46GHz,1M二級緩存，
唯一值得稱道的是：2310 是64位的——這也是被AMD 逼得，為了對抗AMD和現在vista對64位的要求而作的無奈之舉吧，犧牲了運算能力，換來對 64位的支援？？值與不值？？……
下面詳細說說各代的u:
【偶也沒有搜羅全，因為現在intel出新產品的速度實在太快了，幾乎每月都有新的品種出來，這�只是略微做一個介紹，告訴大家，別再按照以前的計算CPU的級別去看了，數字越大運算能力越強只是針對於同等系列的，如酷睿系列。如果不堪酷睿、奔騰就直接下結論，就很容易出錯了 ——對u懂一些的還是直接看參數的好】
intel 為了降低成本，將一個CPU 衍生出多種不同型號，的卻讓人看的眼花繚亂，尤其是T2XXX，竟有十一個多型號：
酷睿雙核 T2500 T2400 T2450 T2300 T2300E T2250 T2350 T2050 【已基本停產】
奔騰雙核T2130 T2080 T2060，以及現在比較新的T2310，
比較如下：
T2500，T2400，T2300， T2450，T2300E，T2050，T2060
首先，尾號為T2X00的，前端匯流排都為667MHz，二級緩存都為2M，只是主頻不同，
T2500 主頻為2.0GHz，
T2400 主頻為1.83GHz，
T2300主頻為1.66GHz，其他型號都可看作是它們的衍生。
T2450與 T2500相比，T2350與T2400相比，T2250和T2050與 T2300相比，二級緩存都為2M，前端匯流排由667MHz降至533MHz，主頻略有差異（ T2450與 T2500相同，T2350為1.86GHz，T2250為1.73GHz， T2050為1.60GHz）。
T2300E與T2300相比取消了 VT即虛擬化技術，而T2050與T2300E相比則又將前端匯流排由667MHz降至533MHz，可以看作T2300的" 閹割版"。
奔騰雙核T2060處理器的主頻和 FSB與T2050相同，同樣是1.6GHz和533MHz
。而只有二級緩存差別較大，在二級緩存上，T2060正好是T2050的一半，僅為1MB，這也就是" 再一次閹割"。
T2300-取消VT =T2300E-前端匯流排降至533 =T2050-二級緩存降為1MB =T2060
T2350，T2130
同樣奔騰雙核T2130則可看成是酷睿雙核T2350再次的閹割版，主頻同為1.86GHz，前端匯流排也都為 533MHz，而二級緩存則又降為1MB。
T2250，T2080
奔騰雙核T2080看成是酷睿雙核T2250的閹割版，除了在二級緩存上降成了1M，主頻以及前端系統匯流排都與 T2250相同分別為1.73GHz，533MHz。
酷睿2(雙核)命名為7X00 (單數為新酷睿2核心，即迅4的CPU)，5X00， 5X50（新酷睿2核心），比如：7100，5500，5200；
酷睿(雙核)命名為2X00，2X50，比如： 2050，2300；
奔騰(雙核)命名規則為：32位的2060，2080（以雙數+0結尾的）/ 以及現在升級為64位元的2310系列【大概可以稱為奔騰二代吧】
相差主要是酷睿2(雙核) 和奔騰二代是64位的，酷睿和奔騰一代是32位的。
酷睿2(雙核) �的5X00是7X00（雙數）的緩存閹割版,5X50是7X00（單數）的緩存閹割版,5200,5300是5500等基礎上進一步的閹割 FSB的版本：
7X00（單數，7100，7300...）是800MHZ FSB，4MB二級緩存，
7X00（雙數，7200， 7400...）是667MHZ FSB，4MB二級緩存，
5X50（5550，5650 ）是800MHZ FSB，2MB二級緩存，
5X00（5500，5600 ）是667MHZ FSB，2MB二級緩存，
5X00（5200，5300 ）是533MHZ FSB，2MB二級緩存，
同理，酷睿(雙核)2X50是2X00的FSB閹割版，奔騰 (雙核)是酷睿(雙核)2X50的緩存閹割版：
2X00是667MHZ FSB， 2MB二級緩存，
2X50是533MHZ FSB，2MB 二級緩存，
奔騰(雙核)二級緩存只有1MB，FSB只有533MHZ 。
一般來說，現在intel的酷睿系列直接面對的中高端機器，寧可出新品種降低成本和運算能力，也不壓低酷睿的價格。
一句話， 現在的奔騰系列是基於酷睿構架系列上縮水版，其核心和工藝與酷睿完全一樣的，所以發熱量並不太大，只是縮減了前端匯流排，二級緩存被簡化到1M。
所以對於要求不是很高的本友來說，這個也完全夠用的了
寫出來這些，只是讓本友知道，到時別被JS忽悠了說 2310比2300好，也在挑本子的時候，自己心�有個數，起碼關鍵時候，也能唬一下JS
--
[垃圾桶] 裡沒有會話群組。 當您有 2000 MB 以上的儲存空間時，誰還需要刪除郵件？！
沒有留言:
張貼留言